撤诉后，庭后提交的证据是否会被对方采用，这主要取决于证据的性质、提交的时间节点以及案件的具体情况，但通常情况下，撤诉后案件终结，庭后证据一般不再作为该案件的直接依据被对方“采用”，不过证据本身仍具有客观性，可能在其他相关情境下被考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 撤诉的法律效果：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃其诉讼请求的行为。一旦撤诉被法院准许，诉讼程序即告终结，案件不再继续审理。
   • 撤诉后，原告原则上可以再次起诉，但需注意诉讼时效等法律规定，且再次起诉时，之前的诉讼行为（包括提交的证据）通常不会自动成为新案件的证据，除非符合法律规定的证据提交和采纳条件。

2. 庭后证据的性质与提交时间：

   • 庭后证据，顾名思义，是在庭审结束后提交的证据。这类证据的提交，通常是为了补充或完善庭审中的证据链，或者是对庭审中对方证据的反驳。
   • 在撤诉前提交的庭后证据，如果法院已经接收并纳入案件材料，那么这些证据在撤诉后仍然存在，但它们的法律效果因撤诉而终止。即，这些证据不再用于该案件的审理和判决。

3. 撤诉后庭后证据的“采用”问题：

   • 直接采用：撤诉后，由于案件已经终结，对方通常不会“采用”庭后证据来支持其立场或反驳原告（此时已非诉讼对方）的观点，因为这些证据已经失去了在原案件中的法律意义。
   • 间接考量：然而，如果撤诉后双方就相同或相关事项再次发生争议，并进入新的诉讼程序，那么之前提交的庭后证据（如果保存完好且符合法律规定的证据形式）可能作为新案件的证据被提交和考量。但这种情况下的“采用”并非直接源于原撤诉案件，而是基于新案件的需要和法律规定。

4. 特殊情况与建议：

   • 如果撤诉是因为双方达成了和解或调解协议，并且协议中涉及了证据的使用或保密条款，那么庭后证据的使用可能受到协议的限制。
   • 对于任何涉及重要权益的案件，建议在撤诉前咨询专业律师，了解撤诉的法律后果和证据处理方式，以避免不必要的法律风险。

总结来说，撤诉后庭后提交的证据在原案件中通常不再具有法律效果，因此不会被对方直接“采用”。但证据本身作为客观事实的记录，可能在其他相关情境下被考量。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。