关于人民调解一案涉及多个当事人时是否构成多个案子的问题，这主要取决于纠纷的性质和调解的具体情况，但通常情况下，一案涉及多个当事人并不意味着就是多个案子。以下从不同角度进行详细分析：

1. 纠纷性质的角度：

   • 如果多个当事人之间的纠纷是相互关联的，且基于同一事实或法律关系产生，那么这通常被视为一个纠纷案件。例如，在家庭纠纷中，父母与子女之间可能因财产分配问题产生争议，尽管涉及多个当事人，但纠纷的核心是财产分配，因此通常被视为一个案件。
   • 如果多个当事人之间的纠纷是独立的，即每个当事人的纠纷都基于不同的事实或法律关系，那么这些纠纷可能被视为多个案件。例如，在合同纠纷中，如果多个合同之间没有关联，且每个合同的当事人都不相同，那么这些合同纠纷就是独立的案件。

2. 调解过程的角度：

   • 在人民调解过程中，调解员会尝试将所有相关当事人召集在一起，以全面、公正地解决纠纷。如果调解员能够成功地将所有当事人的纠纷一次性解决，那么这通常被视为一个调解案件。
   • 如果调解过程中发现纠纷涉及多个独立的问题或法律关系，且无法在一次调解中全部解决，那么可能需要分别进行多次调解，或者将部分纠纷引导至其他法律途径解决。但即便如此，这并不意味着每个调解过程都构成一个独立的案件，而是可能根据具体情况进行划分。

3. 法律实践的角度：

   • 在法律实践中，一案涉及多个当事人的情况并不罕见。为了高效、公正地解决纠纷，法律系统通常允许在一个案件中处理多个当事人的争议。这有助于减少诉讼成本、提高司法效率，并确保所有相关当事人的权益得到妥善保护。
   • 当然，如果纠纷确实复杂到无法在一个案件中处理，或者当事人之间存在严重的利益冲突，那么法律系统也会允许将纠纷拆分为多个案件进行分别处理。

法律建议：

• 对于涉及多个当事人的人民调解案件，建议当事人积极配合调解员的工作，提供全面、准确的信息和证据，以便调解员能够全面了解纠纷情况并作出公正的调解。
• 如果当事人对调解结果不满意或认为调解过程存在不公正之处，可以依法向人民法院提起诉讼或采取其他法律途径维护自己的权益。

可能的法律后果：

• 如果当事人拒绝接受人民调解或调解结果，且纠纷无法通过其他非诉讼方式解决，那么当事人可能需要面临诉讼等法律程序，这可能会增加诉讼成本和时间成本。
• 如果当事人在人民调解过程中提供虚假信息或证据，或者采取其他不正当手段干扰调解过程，那么可能会面临法律责任和信誉损失。

综上所述，一案涉及多个当事人并不意味着就是多个案子，而是需要根据纠纷的性质、调解过程以及法律实践的具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。