结论：男人送假货价值3000以上，是否可以告他欺诈，需根据具体情境和法律关系来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
欺诈的构成要件：
- 欺诈行为：指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。若男人明知是假货而故意赠送，并意图使对方误认为是真货，则可能构成欺诈行为。
- 主观故意：欺诈行为需以故意为构成要件，即行为人明知自己的行为会导致对方产生错误认识，并希望或放任这种结果发生。若男人无故意，如因疏忽或无知而赠送假货，则不构成欺诈。
- 因果关系：欺诈行为与对方基于错误认识而作出的意思表示之间需存在因果关系。即对方因误信假货为真货而接受了赠送，若对方明知是假货仍接受，则不构成欺诈。
- 损害后果：虽然欺诈行为通常要求有损害后果，但在赠送假货的情境中，若对方因误信而遭受了经济损失（如将假货当作真货使用或转售导致损失），则可能构成欺诈的损害后果。然而，若对方未遭受经济损失，仅从道德层面谴责，则可能不构成法律上的欺诈。
法律关系的分析：
- 赠与合同关系：若男人与对方之间存在赠与合同关系，即男人自愿将假货赠送给对方，且对方接受，则双方之间形成赠与合同。在赠与合同中，赠与人有义务保证赠与物的质量符合约定或通常标准。若赠与人故意赠送假货，则可能构成违约或欺诈，对方有权要求撤销赠与或要求赔偿。但需注意，赠与合同通常不要求赠与人对赠与物的价值承担严格保证责任，除非双方有特别约定。
- 侵权关系：若男人赠送假货的行为导致对方遭受了经济损失或人身损害（如因使用假货导致健康受损），则可能构成侵权。对方有权要求男人承担侵权责任，包括赔偿损失等。
具体情境的判断：
- 若男人以真货的名义赠送假货：且对方因误信而接受了赠送，并因此遭受了经济损失，则男人可能构成欺诈。对方有权要求撤销赠与、返还财产或要求赔偿损失。
- 若男人明确告知对方是假货：或对方明知是假货仍接受，则男人不构成欺诈。双方之间的行为可能仅构成道德层面的争议，而不涉及法律责任。
建议：
- 若您认为男人赠送假货的行为构成欺诈，并希望维护自己的合法权益，建议收集相关证据（如聊天记录、转账记录、假货鉴定报告等），并咨询专业律师以获取具体的法律建议。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。通过法律途径解决问题是最为稳妥和有效的方式。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。