在互殴导致冠心病患者死亡的情况下，赔偿比例并非固定，而是需根据双方过错程度、因果关系等综合判定，无法直接给出具体比例数值。以下从不同角度详细分析：
一、法律责任划分原则
过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在互殴案件中，需判断双方是否存在过错，以及过错的大小。若一方存在故意或重大过失，而另一方仅为一般过失或无过错，则过错较大的一方应承担更多责任。
因果关系原则：需分析互殴行为与冠心病患者死亡之间的因果关系。若互殴行为直接导致冠心病发作并死亡，或互殴行为是冠心病发作的诱因，且该诱因与死亡结果之间存在直接因果关系，则互殴行为人应承担相应责任。若冠心病患者的死亡主要由其自身疾病导致，互殴行为仅起轻微作用，则互殴行为人的责任可能相对较轻。
二、赔偿比例的具体考量因素
双方过错程度：法院会综合考虑双方在互殴中的行为、动机、手段、后果等因素，判断双方的过错程度。过错较大的一方可能承担更高比例的赔偿责任。
因果关系紧密程度：若互殴行为与冠心病患者死亡之间的因果关系紧密，如互殴行为直接导致冠心病发作并死亡，则互殴行为人可能承担更高比例的赔偿责任。若因果关系较为松散，如互殴行为仅是冠心病发作的众多诱因之一，则互殴行为人的责任可能相对较轻。
受害者自身情况：法院也会考虑受害者自身的身体状况、年龄、性别等因素。若受害者本身存在严重的冠心病等基础疾病，且该疾病对死亡结果有重大影响，则互殴行为人的责任可能相对减轻。
三、赔偿比例的确定方式
在司法实践中，赔偿比例通常由法院根据案件具体情况进行裁量。法院会综合考虑上述因素，并可能参考类似案例的判决结果，以确定一个相对合理的赔偿比例。由于每个案件的具体情况都不同，因此无法直接给出一个固定的赔偿比例。
四、法律建议
收集证据：在互殴案件中，双方应尽可能收集相关证据，如现场监控录像、证人证言、医疗记录等，以证明自己的行为与对方死亡之间的因果关系以及自身的过错程度。
协商调解：在诉讼前，双方可以尝试通过协商调解的方式解决纠纷。这有助于减少诉讼成本和时间，并可能达成一个双方都能接受的赔偿比例。
寻求法律帮助：若双方无法就赔偿比例达成一致，可以寻求法律帮助。律师可以根据案件具体情况，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略，以维护当事人的合法权益。
若你遇到互殴导致冠心病患者死亡的具体案件，并需要确定赔偿比例，建议直接向我咨询。我将根据你的案件情况，为你提供专业的法律意见和诉讼策略。