债权转让在一定条件下是可以用公告送达的，但并非首选方式，且需满足特定条件并遵循法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与规定

1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：债权人转让债权的，应当通知债务人。未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。此条款明确了债权转让的通知义务，但并未具体规定通知的方式。
2. 相关司法解释与规定：对于金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务。对于非金融资产管理公司的普通债权人，若无法以直接送达、邮寄送达等其他合理方式向债务人送达债权转让通知书的，在符合一定条件下（如债务人下落不明等），也可以考虑通过报纸公告的方式进行送达。

二、公告送达的条件与限制

1. 适用条件：公告送达通常适用于债务人下落不明、无法联系到的情况，或其他合理方式无法送达的情形。在这些情况下，公告送达成为了一种可行的选择，以确保债权转让的通知能够到达债务人。
2. 报纸选择：若选择公告送达，应选择在当地有广泛影响力的报纸进行公告，以确保债务人能够知晓。这有助于增加公告的曝光度，提高债务人收到通知的可能性。
3. 内容要求：公告内容应明确包含债权转让的事实、受让人信息、转让金额等关键要素。这些信息是债务人了解债权转让情况并履行债务的重要依据。
4. 法律后果：虽然公告送达可以在一定程度上视为履行了通知义务，但若债务人提出异议并提供证据证明其确实未收到通知的，法院可能会根据具体情况判断公告的有效性。因此，在选择公告送达时，应尽可能确保公告的准确性和有效性。

三、实际操作中的建议

1. 优先采用直接送达或邮寄送达：在可能的情况下，应优先采用直接送达或邮寄送达等方式向债务人送达债权转让通知书。这些方式更为直接和可靠，能够确保通知的有效性和及时性。
2. 保留证据：无论采用何种方式送达，都应妥善保留相关证据，如邮寄凭证、回执单、签收记录或公告原件等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中具有重要的证明作用。
3. 谨慎选择公告送达：公告送达应作为最后的选择，在确实无法通过其他方式送达时再考虑使用。同时，在选择公告送达时，应确保公告的内容准确无误，并符合相关法律法规的要求。

四、可能的风险与后果

若未按照法律规定的方式通知债务人，可能导致债权转让对债务人不发生效力。这意味着债务人可能继续向原债权人履行债务，而受让人则无法主张其债权。因此，在选择通知方式时，应谨慎考虑并确保符合法律规定。

总结来说，债权转让在一定条件下是可以用公告送达的，但需满足特定条件并遵循法律规定。在实际操作中，应优先采用直接送达或邮寄送达等方式，并妥善保留相关证据。若确实无法通过其他方式送达，再考虑使用公告送达，并确保公告的内容准确无误且符合法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。