结论：民间借贷15万，一年利息三万元，该利息约定在特定条件下可能合法，但通常情况下超出了法律保护的利率上限，因此大部分情况下是不合法的。

详细分析：

1. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设当前的一年期LPR为3.85%（实际数值会随时间变化，需查询最新数据），那么四倍LPR即为15.4%。这意味着，如果借贷双方约定的年利率不超过15.4%，则该利息约定是合法的。

2. 计算实际利率：

   • 在本题中，借款本金为15万，一年利息为3万，因此实际约定的年利率为 \(\frac{30000}{150000} \times 100\% = 20\%\)。
   • 显然，20%的年利率超出了15.4%的LPR四倍上限。

3. 合法性判断：

   • 由于20%的年利率超出了法律保护的利率上限，因此，在通常情况下，该利息约定是不合法的。出借人请求借款人按照20%的年利率支付利息，人民法院将不予支持。
   • 但是，如果借贷双方在合同中明确约定了其他合法且合理的费用（如手续费、管理费等），并且这些费用与利息总和未超出法律保护的利率上限，那么部分利息约定可能仍然有效。不过，在本题中，并未提及此类额外费用。

4. 法律后果：

   • 如果借款人已经支付了超出法律保护利率上限的利息，出借人可能需要返还超出部分的利息。
   • 借款人也有权拒绝支付超出法律保护利率上限的利息，并可以就此向人民法院提起诉讼。

建议：

• 对于出借人而言，在签订民间借贷合同时，应确保约定的利率不超过法律保护的利率上限，以避免法律风险。
• 对于借款人而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于利息的约定，确保自己能够承担并理解相关费用。
• 如果双方对利息约定存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。