在交通肇事案件中，即使肇事者有谅解书，也并不意味着一定不会判实刑，是否判实刑取决于多种因素，有前科也可能会对量刑产生影响。以下是对此问题的详细分析：

一、谅解书的作用与限制

谅解书是受害者或其家属对肇事者表示谅解的一种书面证明，它反映了肇事者的悔罪态度和赔偿情况。然而，谅解书并非决定判决结果的唯一因素。法院在审判时会全面考虑案件的所有相关证据和法律规定，包括事故的具体情况、肇事者的行为性质以及法律条款的适用等，以确保判决的公正性和合理性。

二、可能判实刑的情况

1. 犯罪情节严重：如果交通事故造成的后果极为严重，如致多人死亡或重大财产损失，且肇事者承担主要或全部责任，即使获得谅解书，法院也可能判处实刑。这是因为严重的交通事故对社会公共安全和秩序构成了严重威胁，必须依法严惩。
2. 存在加重情节：若肇事者在事故发生后逃逸、毁灭证据或试图掩盖罪行，这些恶劣行为将作为加重情节被法院考虑。即便取得谅解书，这些行为也会使法官在量刑时倾向于判处实刑，以维护法律的尊严和社会的公平正义。
3. 有前科且情节恶劣：如果肇事者有前科，且此次交通肇事行为情节恶劣，如多次违反交通规则、故意造成事故等，那么即使获得谅解书，法院也可能因为肇事者的主观恶性和社会危害性较大而判处实刑。
4. 法律条款的适用：如果肇事者的行为构成了交通肇事罪或其他相关罪名，并且根据法律条款的规定应当判处实刑，那么谅解书虽然可以作为量刑时的参考因素，但并不能改变法律条款的硬性规定。

三、可能不判实刑（缓刑等）的情况

1. 犯罪情节较轻：如果交通事故情节相对较轻，肇事者的主观过错较小，且积极履行赔偿责任并获得谅解书，同时符合缓刑等非实刑适用条件，法院有可能判处缓刑等非实刑刑罚。
2. 肇事者自身情况良好：如果肇事者是初犯、偶犯，平时表现良好，有固定的工作和生活环境，并且积极赔偿损失获得谅解书，法院可能会考虑从宽处理，判处缓刑等非实刑。特别是当肇事者能够证明其有悔罪表现，且再犯罪的危险性较低时，法院更可能倾向于适用缓刑。

四、前科对量刑的影响

有前科并不意味着一定会被判处实刑，但确实可能会对量刑产生影响。法院在审判时会考虑肇事者的前科情况，包括前科的性质、时间间隔、是否累犯等因素。如果前科与此次交通肇事行为有关联，或者肇事者属于累犯，那么法院在量刑时可能会更加严厉。

五、综合考量与结论

综上所述，交通肇事案件中是否判实刑取决于多个因素的综合考量，包括事故的具体情况、肇事者的行为性质、法律条款的适用以及肇事者的前科情况等。谅解书虽然是法院量刑时会考虑的一个因素，但并非决定性因素。因此，不能简单地认为有谅解书就一定不会判实刑。

如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我将根据具体案情，为您提供有针对性的法律分析和建议。