在起诉“小三”要求返还财产时，转账记录是重要的证据之一，但通常还需要其他证据来形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录作为证据的重要性
转账记录，特别是银行转账记录或第三方支付平台的转账记录，能够直接证明资金从一方账户流向另一方账户的事实。在涉及财产返还的诉讼中，这种证据对于证明财产转移的事实具有关键作用。然而，仅凭转账记录往往不足以单独证明转账的目的或性质，特别是当转账行为可能存在多种解释时（如借款、赠与、投资等）。
二、需要补充的其他证据
为了更全面地证明转账的性质和目的，通常还需要补充以下证据：
- 聊天记录或书面协议：如果转账是基于某种特定的约定或协议（如赠与协议、借款合同等），那么相关的聊天记录或书面协议将能够直接证明转账的目的和性质。
- 证人证言：如果有目击者或知情人士能够证明转账的背景和目的，他们的证言也将对案件的审理产生重要影响。
- 其他相关证据：根据具体情况，还可能需要提供其他相关证据，如转账时的备注信息、转账前后的资金流动情况等，以进一步证明转账的性质和目的。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果转账行为被认定为赠与，且赠与财产的权利已经转移，那么除非存在法定撤销情形，否则赠与人通常无权要求受赠人返还财产。
- 如果转账行为被认定为借款或其他法律关系，那么根据相应的法律规定，转账人可能有权要求收款人返还财产。
法律建议：
- 在起诉前，应尽可能收集完整的证据链，包括转账记录、聊天记录、书面协议、证人证言等，以证明转账的性质和目的。
- 如果证据不足或存在争议，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案件胜诉的可能性，并制定合适的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据材料，以维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
- 如果证据充分且法院认定转账行为属于可撤销的赠与或其他应返还的法律关系，那么收款人可能需要返还转账的财产。
- 如果证据不足或法院认定转账行为属于合法有效的赠与或其他不应返还的法律关系，那么转账人可能无法要求收款人返还财产。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。