在刑事案件中，选择不要求赔偿而希望顶格判刑，之后再另行提起民事诉讼，这种做法在法律上是可行的，但具体效果和可行性需根据案件情况来分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律程序上的可行性
刑事与民事诉讼的独立性：
- 刑事诉讼和民事诉讼是两种独立的法律程序，它们各自有独立的诉讼标的、诉讼目的和诉讼程序。刑事诉讼主要解决的是犯罪行为的定罪和量刑问题，而民事诉讼则主要解决的是因犯罪行为或其他民事行为引起的财产权益纠纷。
- 因此，在刑事诉讼中，被害人可以选择不提起附带民事诉讼，即不要求犯罪嫌疑人或被告人赔偿经济损失，而只要求对其犯罪行为进行刑事处罚。之后，被害人可以另行提起民事诉讼，要求犯罪嫌疑人或被告人赔偿因犯罪行为造成的经济损失。
法律条款支持：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，但也有权选择不提起。如果被害人选择不提起附带民事诉讼，那么刑事诉讼将专注于对犯罪行为的定罪和量刑。
- 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被害人可以在刑事诉讼结束后，就因犯罪行为造成的经济损失另行提起民事诉讼。
二、实际操作中的考虑因素
证据收集与保存：
- 在刑事诉讼中，如果被害人选择不提起附带民事诉讼，那么需要特别注意证据的收集和保存。因为民事诉讼的举证责任在被害人一方，如果证据不足或丢失，可能会影响民事诉讼的胜诉权。
- 因此，建议被害人在刑事诉讼过程中，即使不提起附带民事诉讼，也应尽可能收集和保存与犯罪行为相关的证据，如医疗记录、财产损失证明、证人证言等。
诉讼时效与期限：
- 民事诉讼有诉讼时效的限制，一般诉讼时效期间为三年。如果被害人选择在刑事诉讼结束后另行提起民事诉讼，需要注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
- 同时，民事诉讼的提起也需要符合一定的期限要求，如起诉状的提交、证据的交换等。被害人需要了解并遵守这些期限要求，以确保民事诉讼的顺利进行。
赔偿范围与标准：
- 在民事诉讼中，赔偿的范围和标准可能与刑事诉讼中的附带民事诉讼有所不同。民事诉讼中的赔偿通常更加全面和细致，包括直接经济损失和间接经济损失等。
- 因此，被害人在选择是否提起附带民事诉讼时，需要综合考虑赔偿范围和标准的问题。如果认为刑事诉讼中的附带民事诉讼赔偿范围有限或标准不高，可以选择另行提起民事诉讼以争取更全面的赔偿。
三、可能面临的法律后果
刑事诉讼结果对民事诉讼的影响：
- 刑事诉讼的结果（如定罪量刑）可能会对民事诉讼产生一定的影响。例如，如果犯罪嫌疑人或被告人被认定有罪并判处刑罚，这可能会作为民事诉讼中的有力证据来支持被害人的赔偿请求。
- 但同时，刑事诉讼的结果并不直接决定民事诉讼的胜败。民事诉讼的胜败主要取决于证据的充分性和法律的适用性。
执行难度与风险：
- 另行提起民事诉讼可能面临执行难度的问题。如果犯罪嫌疑人或被告人没有足够的财产来支付赔偿金，那么即使被害人胜诉也可能面临执行困难的情况。
- 因此，被害人在选择是否另行提起民事诉讼时，需要综合考虑犯罪嫌疑人或被告人的财产状况和执行风险等因素。
总结来说，在刑事案件中不要求赔偿而希望顶格判刑，之后再另行提起民事诉讼是法律上可行的。但具体是否选择这种做法需要根据案件情况、证据收集、诉讼时效、赔偿范围与标准以及执行难度与风险等因素进行综合考虑。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。