针对月卡车辆在停车场被人为划伤的责任问题，结论需视具体情况而定，以下是几种可能的情况分析：

1. 停车场管理方责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若停车场作为经营场所，其管理方有义务保障停车场内车辆的安全。
   • 责任判定：如果停车场管理方未能提供充分的安保措施，如监控覆盖不全、安保人员巡逻不到位等，导致车辆被划伤且无法找到直接侵权人，那么管理方可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任通常基于其未尽到安全保障义务。

2. 直接侵权人责任：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 责任判定：如果能够找到直接划伤车辆的行为人，那么该行为人应当承担赔偿责任。这包括赔偿车辆维修费用等直接经济损失。

3. 车主自身责任：

   • 特殊情况：在极少数情况下，如果车主自身存在过错，如将车辆停放在非指定区域、违反停车场规定等，且这种过错与车辆被划伤之间存在因果关系，那么车主可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较少见，且通常不是主要责任方。

建议行动：

• 收集证据：车主在发现车辆被划伤后，应立即拍照留证，并尽可能调取停车场内的监控录像，以确定直接侵权人或证明停车场管理方的过失。
• 报警处理：如果无法找到直接侵权人，车主可以向警方报案，由警方进行调查处理。同时，也可以向停车场管理方提出索赔要求。
• 协商或诉讼：车主可以与停车场管理方或直接侵权人进行协商，寻求赔偿解决方案。如果协商无果，车主可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼。

可能后果：

• 如果停车场管理方被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担一定的赔偿责任，赔偿金额根据车辆损失情况而定。
• 如果直接侵权人被找到，其将需要承担全部或部分赔偿责任，具体取决于其过错程度和车辆损失情况。

总结：月卡车辆在停车场被人为划伤的责任问题需根据具体情况进行判定。车主在遇到此类情况时，应积极收集证据、报警处理，并考虑通过协商或诉讼等途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。