针对“同一个排除妨碍在另外一个案件中已经有义务主体，本案如何处理”的问题，以下是我的详细解答：

1. 明确案件关系与义务主体：

   • 首先，需要明确本案与另一案件之间的法律关系。若两案涉及的是同一法律事实或同一法律关系，且另一案件中已经确定了排除妨碍的义务主体，那么本案在处理时，应充分考虑另一案件的判决结果。
   • 若两案虽有关联，但涉及的是不同的法律事实或法律关系，或者另一案件的判决结果对本案不具有直接约束力，那么本案应独立进行审理，根据本案的具体情况确定排除妨碍的义务主体。

2. 分析另一案件判决的效力：

   • 如果另一案件的判决已经生效，且该判决对排除妨碍的义务主体有明确认定，那么在本案中，若该义务主体与本案有关联，且其义务内容未发生变化，法院在审理本案时，可以参考另一案件的判决结果，但并非直接适用。
   • 法院在审理本案时，仍需对本案的事实和证据进行独立审查，以确定是否存在排除妨碍的法定情形，以及义务主体是否应承担相应的法律责任。

3. 本案的具体处理方式：

   • 若另一案件判决对本案有参考价值：法院在审理本案时，可以借鉴另一案件的判决思路，但需结合本案的具体情况进行综合分析。例如，若另一案件中义务主体因未履行排除妨碍义务而被判决承担法律责任，且本案中的义务主体与另一案件中的义务主体相同或相似，那么本案中的义务主体也可能面临类似的法律责任。
   • 若另一案件判决对本案无直接约束力：法院应独立审理本案，根据本案的事实和证据，依法确定排除妨碍的义务主体及相应的法律责任。在此情况下，另一案件的判决结果仅作为参考，不影响本案的独立审理。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 若本案中的义务主体被认定应承担排除妨碍的法律责任，但其未履行义务，那么权利主体可以依法向法院申请强制执行，要求义务主体履行排除妨碍的义务。
   • 若义务主体对法院的判决不服，认为其在另一案件中已经承担了相应的法律责任，或者认为本案的判决与另一案件的判决存在冲突，那么义务主体可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结与建议：

在处理涉及同一排除妨碍但义务主体已在另一案件中确定的案件时，法院应充分考虑另一案件的判决结果，但需结合本案的具体情况进行独立审查。若另一案件的判决对本案有参考价值，法院可以借鉴其判决思路；若另一案件的判决对本案无直接约束力，法院应独立审理本案。在处理过程中，法院应依法确定排除妨碍的义务主体及相应的法律责任，并保障当事人的合法权益。若当事人对法院的判决不服，可以依法提起上诉或申请再审。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。