服刑人员为了减刑而供出同伴，其同伴不一定会受到牵连，是否受牵连取决于同伴是否确实存在犯罪行为以及该行为是否构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 同伴无犯罪行为的情况：

   • 如果服刑人员供出的同伴并未实施任何犯罪行为，或者其行为不构成犯罪，那么同伴不会因服刑人员的供述而受到任何法律追究。因为法律追究的是实际存在的犯罪行为，而非单纯的供述或指控。

2. 同伴存在犯罪行为的情况：

   • 犯罪行为已被司法机关掌握：如果同伴确实存在犯罪行为，且该行为已被司法机关掌握或查证属实，那么同伴将因其犯罪行为而受到法律的制裁。此时，服刑人员的供述可能作为证据之一，用于证明同伴的犯罪事实，但同伴的受罚是基于其自身的犯罪行为，而非服刑人员的供述本身。
   • 犯罪行为未被司法机关掌握：若同伴的犯罪行为尚未被司法机关发现或掌握，服刑人员的供述可能成为揭露该犯罪行为的关键线索。在这种情况下，同伴可能因服刑人员的供述而被司法机关立案侦查，并最终因其犯罪行为而受到法律的制裁。然而，这同样意味着同伴的受罚是基于其自身的犯罪行为，而非单纯因为被服刑人员供出。

3. 法律原则与程序：

   • 无罪推定原则：在刑事诉讼中，任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。因此，即使服刑人员供出同伴，同伴在未经司法机关依法审判并确认有罪之前，仍应被视为无罪。
   • 证据规则：服刑人员的供述作为证据之一，需要经过司法机关的审查和质证，以确定其真实性和合法性。只有经过合法程序收集的、能够证明案件事实的证据，才能作为定罪量刑的依据。

4. 对服刑人员的影响：

   • 服刑人员为了减刑而供出同伴的行为，可能构成立功表现。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。然而，这并不意味着服刑人员可以随意指控他人以换取减刑，其供述必须真实、合法，并经过司法机关的查证属实。

建议：

• 对于服刑人员而言，应如实供述自己的犯罪事实，并积极配合司法机关的调查工作。如果确实知道其他犯罪分子的犯罪行为或线索，应依法向司法机关提供，但不应出于个人目的而随意指控他人。
• 对于被供出的同伴而言，如果确实存在犯罪行为，应主动向司法机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，以争取从轻或减轻处罚的机会。如果认为自己被错误指控或牵连，应积极收集证据并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。