合同章把合同遮住并不能直接作为公章使用，二者在性质、功能及法律效力上存在明显区别。以下是对此问题的详细分析：
性质与功能差异：
- 公章：作为公司法人意志的象征，公章具有最高法律效力，适用于公司重大事务的处理，包括签订重要合同、发布公告等。其使用范围广泛，能够代表公司进行各类法律行为。
- 合同章：专门用于签订合同的印章，主要用于确认合同的法律效力和明确双方权利义务关系。其使用范围相对特定，集中在商业交易文书的签署上。
法律效力分析：
- 公章的法律效力：公章在法律上具有广泛的代表性和认可度，能够证明公司对合同内容的认可和接受，使合同依法成立并生效。
- 合同章的法律效力：合同章同样具有法律效力，但其效力范围相对局限于合同签订领域。在合同上加盖合同章，是表明公司对合同条款的确认和接受。
- 遮住合同章并不能改变其性质：即使合同章被遮住，其本质仍然是合同章，不能因此变为公章。遮住合同章可能引发对合同真实性和合法性的质疑，特别是在合同纠纷或法律诉讼中，对方可能主张合同存在瑕疵或无效。
实际操作建议：
- 避免混淆使用：为确保合同的合法性和有效性，建议公司在签订合同时，严格按照合同约定和法律规定使用相应的印章。如果合同明确要求使用合同章，则应使用合同章；如果合同未明确规定或双方另有约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么使用公章也可能被视为有效，但需注意潜在风险。
- 明确印章使用规定：公司应制定明确的印章使用规定，规范印章的保管、使用和审批流程，避免印章被滥用或误用。
- 及时咨询专业律师：在涉及复杂商业交易或法律纠纷时，建议公司及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导，确保合同签订和履行的合法性和有效性。
总结来说，合同章把合同遮住并不能作为公章使用。二者在性质、功能及法律效力上存在明显区别。为确保合同的合法性和有效性，建议公司在签订合同时严格按照合同约定和法律规定使用相应的印章，并制定明确的印章使用规定。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。