合同要求公章的情况下，原则上应当使用公章，但若合同未明确排除合同章的使用，且符合公司内部规定，使用合同章通常也不会导致合同无效，不过从规范管理和风险防控角度，建议优先使用公章或按合同明确要求用章。以下从不同角度为您详细分析：

法律层面

• 公章的法律效力：公章是法人权利的象征，具有最高的法律效力，其使用范围广泛，涵盖了公司所有事务。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，这里的“盖章”并未限定为合同章，使用公章同样能使合同成立。也就是说，在签订合同时加盖公章与加盖合同章产生的法律效力是相同的，都能代表公司对合同内容的确认和认可。
• 合同章的专门用途：合同章是专门用于签订合同的印章，它表明双方当事人对订立合同的要约、承诺阶段的完成和对双方权利、义务的最终确认，从而确定了合同经当事人双方协商而成立，并对当事人双方发生了法律效力，当事人应当基于合同的约定行使权利、履行义务。虽然合同章有专门用途，但法律并未规定签订合同必须使用合同章。

实际业务层面

• 公司内部规定的影响：在实际业务中，企业为了规范管理、防控风险，通常会区分使用公章和合同章。有些公司可能规定对外签订合同只能用公章，而不能用合同章；也有些公司可能允许在特定情况下使用合同章。如果公司内部对盖章权限有特殊规定，超越权限盖章可能引发纠纷。比如公司规定重大合同需经特定流程并盖合同章，仅盖公章签订此类合同，可能面临合同效力争议。若因此给公司造成损失，相关人员可能需承担赔偿责任。
• 风险防控建议：为了公司用章管理规范和风险防控，建议按不同业务场景使用对应印章。能用合同章时尽量用合同章，若合同明确要求使用公章，则必须使用公章，以避免不必要的法律风险和纠纷。若仅有公章而以合同章名义签订合同，可能影响合同形式上的严谨性，但通常不影响合同实质效力，不过具体法律后果需依实际情况判定。

举例说明

假设A公司与B公司签订一份采购合同，合同中明确要求加盖公司公章。如果A公司代表在合同上加盖了A公司的合同章，而A公司内部也没有相关规定允许在此类合同中使用合同章，那么B公司可能会对合同的效力提出质疑，双方可能因此产生争议。虽然从法律角度讲，该合同可能仍然有效，但为了避免这种不必要的麻烦和风险，A公司应当按照合同要求加盖公章。

如果您在合同用章方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律服务。