针对您提出的“合同要求盖公章但盖了合同章是否可以”的问题，这确实是一个涉及合同法律效力及实际操作的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、公章与合同章的法律效力概述

1. 公章：公章是公司法人权力的象征，具有最高的法律效力。它用于代表公司对外行使权力、承担责任及签署各类重要法律文件，如重大资产处置、对外担保等关键事务。

2. 合同章：合同章则专门用于签订合同，表明公司对合同条款的认可和受合同约束的意愿。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同书形式订立的合同，在当事人均签名、盖章或按指印时成立。在此情境下，合同章与公章具有相似的法律效力。

二、合同要求盖公章但盖了合同章的法律效力判断

1. 一般情况：在商业活动和司法实践中，加盖合同章的合同通常会被认可为有效。这是因为合同章的使用旨在方便公司在签订合同时确认和授权，其与公章在表达公司意思表示上具有重合性。只要合同章真实且盖章行为反映公司真实意愿，合同一般视为有效。

2. 特殊情形：

   • 合同明确约定：若合同中明确规定必须加盖公章，而实际使用了合同章，这可能不符合合同约定。此时，对方可能以未按约定盖章为由主张合同未成立或生效，特别是在涉及重大项目或强调合同严肃性的场合。
   • 法律法规特殊要求：某些行业或领域的合同，法律法规可能对印章使用有特别规定。例如，金融领域的合同可能要求必须使用公章。违反这些规定可能影响合同效力。
   • 举证问题：在合同履行中发生争议时，仅加盖合同章而非公章可能会给举证带来困难。对方可能对合同章的真实性、盖章的授权等提出质疑，要求提供更多证据证明盖章行为的合法性和有效性。

三、实际操作建议

1. 沟通与解决：发现合同要求公章但实际盖了合同章时，应尽快与对方沟通，说明情况并寻求解决方案。这有助于避免潜在的合同纠纷和风险。

2. 重新签订合同：如可能，考虑重新签订合同以确保符合所有法律和合同要求。这是最直接且有效的解决方式。

3. 补充证据：若无法重新签订合同，应尝试通过提供额外法律文件或证据来证明合同的合法性和有效性。例如，可以提供公司内部关于合同章使用的授权文件或相关交易习惯的证明等。

四、总结与提醒

虽然合同章在多数情况下可代替公章使用，但若合同明确要求公章，最好还是按约操作以避免潜在法律风险和纠纷。在实际操作中，应保持谨慎和合规性，确保合同的合法有效。同时，建议您在签订合同时仔细阅读合同条款，了解并遵守相关法律法规和行业规定，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时联系专业律师。