结论概述：结合新闻背景，2025“大秦之美”戏迷短视频大赛落幕后，获奖选手是否享有作品后续使用权利，需依据参赛协议的具体约定、作品性质及法律规定综合判断。以下从参赛协议约定、著作权归属、合理使用与法定许可、维权途径四个维度展开分析。

1. 参赛协议约定：权利义务的基石

大赛主办方（西安广播电视台（集团））与参赛选手之间通常通过参赛协议明确权利义务。若协议中明确约定获奖作品的著作权归属（如归主办方所有或双方共有），或选手授权主办方对作品进行后续使用（如宣传、推广、改编等），则选手的后续使用权利可能受到限制。例如：

• 若协议约定著作权归主办方：选手仅享有署名权，未经主办方许可，不得擅自使用或授权他人使用作品。
• 若协议约定双方共有著作权：选手需与主办方协商一致后方可行使后续使用权利，否则可能构成侵权。
• 若协议未明确约定：根据《著作权法》规定，著作权默认归创作者（选手）所有，但需结合作品性质进一步分析。

建议：选手应仔细审查参赛协议条款，尤其是关于著作权归属及后续使用的约定。若协议未明确或存在歧义，可与主办方协商补充协议，以明确权利边界。

2. 著作权归属：创作者的核心权利

根据《著作权法》第二条，中国公民、法人或非法人组织的作品，不论是否发表，均享有著作权。在短视频大赛中，选手创作的短视频若具备独创性（如独特的表演风格、剪辑手法、背景音乐搭配等），则构成《著作权法》意义上的作品，选手作为创作者享有完整的著作权，包括复制权、发行权、表演权、信息网络传播权等。

例外情形：若短视频内容主要基于主办方提供的素材（如特定剧本、音乐、画面等）创作，且选手的贡献仅限于简单拼接或表演，则可能构成“委托作品”或“职务作品”，著作权归属需根据《著作权法》第十九条、第十八条的规定及双方约定确定。

结合新闻背景：大赛中选手表演的秦腔唱段多为经典曲目，但选手的表演风格、舞台表现力等具有独创性，因此其短视频作品可能构成著作权法保护的对象。然而，若选手使用了主办方提供的特定背景音乐、画面素材等，则需进一步分析著作权归属。

3. 合理使用与法定许可：法律允许的例外

即使选手享有著作权，其后续使用行为也可能受到《著作权法》第二十四条、第二十五条规定的“合理使用”或“法定许可”的限制。例如：

• 合理使用：为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的作品；为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品等。但需注意，合理使用需符合“少量使用”“不影响作品正常使用”“未不合理损害著作权人合法权益”等条件。
• 法定许可：如为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或短小的文字作品、音乐作品或单幅美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬。

结合新闻背景：若获奖选手希望将作品用于商业用途（如出售、广告宣传等），则不属于合理使用或法定许可的范围，需取得著作权人（选手本人或主办方，视协议约定而定）的许可。

4. 维权途径：权利受损时的救济

若选手认为其著作权受到侵害（如主办方未经许可使用作品、第三方未经许可复制或传播作品等），可依据《著作权法》第五十二条、第五十三条的规定，通过以下途径维权：

• 协商和解：与侵权方沟通，要求停止侵权、赔偿损失等。
• 行政投诉：向著作权行政管理部门（如国家版权局、地方版权局）投诉，要求查处侵权行为。
• 民事诉讼：向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

结合新闻背景：若获奖选手发现其作品被未经许可使用，可首先与主办方沟通确认是否系主办方授权使用；若非主办方行为，则可收集证据（如侵权链接、截图、公证文书等）后，通过行政投诉或民事诉讼维权。

总结与建议

获奖选手是否享有作品后续使用权利，需结合参赛协议约定、著作权归属、合理使用与法定许可规则综合判断。建议选手：

1. 仔细审查参赛协议，明确著作权归属及后续使用限制；
2. 保留创作过程中的原始素材（如表演视频、剪辑文件等），以证明作品的独创性；
3. 若希望将作品用于商业用途，提前与主办方协商并取得许可；
4. 若发现著作权受到侵害，及时收集证据并通过合法途径维权。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。