将违纪所得转为违法所得，并不直接等同于漏罪，但可能涉及新的违法犯罪行为，具体是否构成漏罪需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、违纪所得与违法所得的定义及区别
- 违纪所得：通常指的是违反党纪、政纪或单位内部规章制度所获得的财物或利益。这种行为主要受到党纪、政纪或单位内部规定的约束和处罚。
- 违法所得：则是指违反国家法律法规所获得的财物或利益。这种行为不仅违反了内部规定，更触犯了国家的法律，可能面临刑事处罚。
二、违纪所得转为违法所得的情况分析
- 直接转化：如果违纪行为本身就具有违法性，或者违纪行为在进一步发展后触犯了法律，那么原本的违纪所得就可能转化为违法所得。例如，某公职人员利用职务之便收受贿赂，这既是违纪行为，也是违法行为，其收受的财物既是违纪所得，也是违法所得。
- 间接转化：在某些情况下，违纪行为可能并不直接构成违法，但违纪者为了掩盖或利用违纪所得，可能采取进一步违法手段，如洗钱、诈骗等，从而将违纪所得转化为违法所得。这种情况下，虽然违纪行为和违法行为是分开的，但违纪所得确实被转化为了违法所得。
三、是否构成漏罪的判断
漏罪的定义：漏罪通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。
判断标准：
- 时间节点：是否在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现。
- 罪行性质：是否属于判决宣告以前的其他罪行。
- 转化关系：违纪所得转为违法所得本身并不直接决定是否构成漏罪。关键在于这种转化是否揭示了新的、之前未被判决的罪行。
具体分析：
- 如果违纪所得转为违法所得的过程中，揭示了新的、之前未被判决的罪行（如原本仅因违纪被查处，但后续发现其还涉及贪污、受贿等违法行为），且该罪行发生在判决宣告以前，那么可能构成漏罪。
- 如果违纪所得转为违法所得并未揭示新的罪行，或者新揭示的罪行与之前的判决无关（如违纪行为发生在判决宣告以后），则不构成漏罪。
四、法律建议
- 对于涉嫌违纪或违法的人员：应主动配合调查，如实交代所有违纪或违法行为，以争取从轻或减轻处罚。
- 对于已经判决的犯罪分子：如果在刑罚执行期间发现漏罪，应主动向司法机关报告，以便依法处理。
- 对于任何涉及违纪或违法的行为：都应咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。