结论前置：在您已经起诉商家的情况下，是否选择同意进行先调解，这主要取决于您对调解的期望、案件的具体情况以及您对诉讼成本的考量。以下是我从不同角度为您分析的建议：

1. 调解的积极面：

   • 效率与成本：调解通常比诉讼更为迅速，能够节省您的时间和金钱成本。如果双方能够达成一致，调解协议往往能够更快地得到执行。
   • 关系修复：对于涉及商业合作或长期关系的纠纷，调解可能有助于修复双方的关系，为未来的合作留下余地。
   • 灵活性：调解过程更加灵活，双方可以就争议点进行更深入的讨论，并尝试找到双方都能接受的解决方案。

2. 调解的潜在风险：

   • 结果不确定性：调解的结果取决于双方的协商和妥协，因此可能无法完全满足您的期望。如果您对调解结果不满意，仍然需要继续诉讼程序。
   • 执行难题：虽然调解协议具有法律效力，但如果商家不履行协议，您可能需要通过诉讼来强制执行，这可能会增加额外的成本和时间。
   • 信息泄露风险：在调解过程中，您可能需要透露一些敏感信息，如商业秘密或个人隐私。虽然调解员有保密义务，但信息泄露的风险仍然存在。

3. 考虑案件具体情况：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及复杂的法律问题或事实争议，调解可能难以达成一致，此时诉讼可能是更合适的选择。
   • 商家态度：如果商家表现出诚意和合作意愿，调解可能更容易成功。相反，如果商家态度强硬或拒绝调解，您可能需要直接进入诉讼程序。
   • 您的期望：您对案件的期望结果也是决定是否调解的重要因素。如果您希望尽快解决问题并降低成本，调解可能是一个不错的选择。如果您对结果有较高期望，且愿意承担诉讼成本，那么诉讼可能更适合您。

4. 法律建议：

   • 评估风险与收益：在决定是否同意调解前，建议您全面评估调解的风险与收益，包括时间成本、金钱成本、结果不确定性等因素。
   • 咨询专业意见：如果您对调解或诉讼程序有任何疑问，可以向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议。
   • 准备充分：无论您选择调解还是诉讼，都需要准备充分的证据和材料来支持您的主张。这有助于您在调解或诉讼中取得更有利的结果。

总结与进一步行动建议：是否同意进行先调解是一个需要综合考虑多方面因素的决定。我建议您在评估了调解的风险与收益、考虑了案件的具体情况以及您的期望后，再做出决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。