在徇私枉法罪中，“使有罪的人不受追究”里的“有罪的人”的认定，需结合具体证据和法律规定进行综合判断。以下从认定标准、证据要求及法律后果三个角度进行详细分析：

一、认定标准

1. 行为性质：

   • “有罪的人”指的是实施了犯罪行为，依法应当受到刑事追究的人。这里的“犯罪行为”需符合刑法规定的犯罪构成要件，包括犯罪主体、主观方面、客观方面和客体要件。
   • 在徇私枉法罪的语境下，“有罪的人”通常是指司法工作人员明知其有罪，却出于徇私、徇情的动机，故意包庇不使其受追诉的人。

2. 主观明知：

   • 司法工作人员必须明知该人有罪，即对其犯罪行为有清晰的认识和判断。这种明知可以是直接的，也可以是间接的，但必须基于足够的证据和事实。
   • 如果司法工作人员因过失或无知而未能认识到某人有罪，则不构成徇私枉法罪中的“使有罪的人不受追究”。

二、证据要求

1. 证据充分性：

   • 认定“有罪的人”需有充分的证据支持。这些证据可以包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
   • 证据必须经过法定程序收集和审查，确保证据的合法性、真实性和关联性。

2. 证据排除：

   • 在认定过程中，需排除非法证据和瑕疵证据。非法证据是指通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的证据，以及违反法定程序收集且无法补正或作出合理解释的证据。瑕疵证据则是指收集程序存在轻微违法，但不影响证据真实性的证据，需在补正或作出合理解释后才能使用。

三、法律后果

1. 刑事责任：

   • 如果司法工作人员构成徇私枉法罪，将依法承担刑事责任。根据刑法规定，徇私枉法罪可处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
   • 在认定“使有罪的人不受追究”时，需考虑司法工作人员的行为对司法公正和法律尊严的损害程度，以及因此造成的社会影响和后果。

2. 实践案例：

   • 例如，某司法工作人员在办理一起刑事案件时，明知犯罪嫌疑人有罪，却因收受贿赂而故意包庇不使其受追诉。在此情况下，该犯罪嫌疑人即构成徇私枉法罪中的“有罪的人”，而该司法工作人员则因徇私枉法而应承担刑事责任。

总结与建议：

在徇私枉法罪中，“使有罪的人不受追究”里的“有罪的人”的认定是一个复杂而严谨的过程，需结合具体证据和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。