结论：在居民会议上，有关领导是否可以对其某些做法做公开检查，需视具体情况而定，主要取决于相关做法的性质、公开检查的目的以及是否符合法律法规和程序要求。以下从不同角度进行分析：
公开检查的合法性基础：
- 法律法规依据：若领导的某些做法违反了法律法规、政策规定或社区规章制度，且公开检查是作为纠正错误、接受监督的一种方式，那么在符合相关程序的前提下，公开检查是合法的。例如，若领导在社区资金使用上存在违规行为，通过居民会议进行公开检查，既是接受群众监督，也是纠正错误的一种方式。
- 程序要求：公开检查应当遵循一定的程序，如提前通知、确保公开透明、保障被检查者的合法权益等。若程序不合法或存在瑕疵，可能会影响公开检查的合法性和有效性。
公开检查的目的与合理性：
- 目的正当性：公开检查的目的应当是为了纠正错误、改进工作、接受监督，而非为了个人名誉或政治目的。若目的不正当，公开检查可能会引发不必要的争议和负面影响。
- 合理性评估：在决定进行公开检查前，应对检查的必要性、可行性以及可能产生的后果进行全面评估。若公开检查可能对被检查者造成不必要的伤害或影响，应谨慎考虑是否进行。
被检查者的权益保障：
- 知情权：被检查者有权知道公开检查的原因、目的、程序以及可能产生的后果。
- 申辩权：在公开检查过程中，被检查者有权进行申辩，提出自己的观点和证据，以维护自己的合法权益。
- 隐私权：若公开检查涉及被检查者的个人隐私或敏感信息，应确保这些信息不被泄露或滥用。
实际操作中的注意事项：
- 避免形式主义：公开检查应注重实效，避免形式主义。若只是为了应付上级或群众而进行的表面功夫，不仅无法达到纠正错误、改进工作的目的，还可能损害政府的公信力和形象。
- 尊重被检查者：在公开检查过程中，应尊重被检查者的尊严和权利，避免对其进行人身攻击或恶意诽谤。
- 及时反馈与整改：公开检查后，应及时将检查结果反馈给被检查者，并督促其进行整改。若被检查者存在违法行为或严重失职行为，应依法依规进行处理。
建议：在决定进行公开检查前，建议先咨询法律专业人士或相关部门，确保公开检查的合法性和合理性。同时，在公开检查过程中，应严格遵守法律法规和程序要求，保障被检查者的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。