结论：借条已撕毁，对方仅凭转账记录起诉，是否能告赢并非绝对，需根据具体案情和证据情况综合判断。若转账记录能清晰证明借贷关系，或有其他证据辅助形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，若无法充分证明借贷关系，或证据模糊不充分，则可能败诉。
分析说明：
转账记录的法律效力：
- 转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。它能够清晰地显示资金的流转情况，包括借款的金额、转账时间等关键信息，对于证明借款交付事实具有重要作用。
- 然而，仅凭转账记录可能不足以完全证明款项性质及债权债务关系。因为转账记录本身并不直接表明转账的性质是借款，还可能是其他经济往来，如买卖合同、合伙投资等。
借条撕毁的影响：
- 借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，直接证明双方之间存在借贷合意。借条的撕毁，意味着这一直接证据的缺失，增加了诉讼的不确定性和难度。
- 但借条的撕毁并非决定性因素，如果转账记录能与其他证据相互印证，形成完整证据链，仍有可能证明借贷关系的存在。
可能胜诉的情况：
- 如果转账记录清晰明确，且双方对借贷事实无争议，或在聊天记录、电话录音、庭审陈述中被告明确表示认可转账为借款，那么转账记录就能单独或与其他证据一起证明借贷关系，从而增加胜诉的可能性。
- 如果转账记录与其他证据（如聊天记录、证人证言）相互印证，形成完整证据链，也能提高胜诉的几率。
可能败诉的情况：
- 如果被告提出合理反驳，主张转账基于其他经济往来（如买卖合同、合伙投资等），并提供相应证据，那么仅凭转账记录就可能无法证明借贷关系，导致败诉。
- 如果转账记录本身模糊不清，或提供的其他辅助证据与转账记录无法形成紧密逻辑联系，也可能影响胜诉。
行动建议：
- 收集辅助证据：如果面临此类情况，应积极收集聊天记录、电话录音、证人证言等辅助证据，用于补充和强化证据链。这些证据应能证明双方约定和款项性质，以增加胜诉的可能性。
- 寻求法律帮助：由于法律问题复杂多变，且每个案件的具体情况都不尽相同，因此建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。
法律背景：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借条是证明借贷法律关系存在的重要证据之一。但借条的撕毁并不意味着借贷关系的消失，如果转账记录能与其他证据相互印证，仍有可能证明借贷关系的存在。
- 同时，根据《民法典》的相关规定，证据的真实性、合法性和关联性是法院判断案件事实的重要依据。因此，在收集证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，以提高胜诉的可能性。