结论前置：在指定监视居住期间，若警察不让律师见犯人，要确保警察没有对犯人用私刑，可以从法律程序保障、律师权利行使、监督机制利用以及证据收集与保存等多个角度来综合考量和应对。

1. 法律程序保障：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人在被指定监视居住期间，其合法权益应得到保障，包括但不限于获得律师帮助的权利。若警察无正当理由阻止律师会见，这本身就可能构成对犯罪嫌疑人合法权益的侵犯。
   • 律师可以依据法律规定，向办案机关提出书面申请，要求安排会见。若办案机关无正当理由拒绝，律师可以向上级机关投诉或申请复议，甚至通过法律途径维护犯罪嫌疑人的合法权益。

2. 律师权利行使：

   • 律师在接受委托后，有权会见犯罪嫌疑人，了解案情，提供法律咨询和辩护。若遇到警察阻止会见的情况，律师应坚决行使自己的权利，通过合法途径争取会见机会。
   • 律师在会见时，应详细询问犯罪嫌疑人是否遭受了不当对待，包括私刑等，并记录在案。若犯罪嫌疑人反映有遭受私刑的情况，律师应立即向办案机关提出，并要求进行调查。

3. 监督机制利用：

   • 我国设有多个监督机制来保障犯罪嫌疑人的合法权益，如检察机关的法律监督、人大代表的监督以及社会舆论的监督等。律师可以积极利用这些监督机制，向相关部门反映情况，要求对警察的行为进行调查和监督。
   • 特别是检察机关，作为法律监督机关，对公安机关的执法活动负有监督职责。律师可以向检察机关提出书面申请，要求检察机关对警察阻止律师会见以及可能存在的私刑行为进行调查。

4. 证据收集与保存：

   • 若犯罪嫌疑人反映有遭受私刑的情况，律师应指导其尽可能收集和保存相关证据，如伤痕照片、医疗记录、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
   • 律师自身也应注意收集和保存与案件相关的所有文件和记录，包括会见申请、拒绝会见的通知、与办案机关的沟通记录等，以备不时之需。

额外建议：

• 在整个过程中，律师应保持与犯罪嫌疑人家属的密切沟通，及时告知他们案件的进展和可能遇到的问题，共同维护犯罪嫌疑人的合法权益。
• 若情况紧急或严重，律师还可以考虑通过媒体或社交平台等渠道公开案件情况，引起社会关注，从而促使办案机关更加谨慎和公正地处理案件。但这一做法需谨慎使用，以免对案件造成不利影响。

最后，若您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。