结论：在房屋遗产纠纷中，若18年期间继承人未主张权利进行分割，现被告抗辩三年诉讼时效期，一般情况下，继承权纠纷的诉讼时效并不直接适用三年的普通诉讼时效规定，而是有特殊规定。但具体是否受诉讼时效限制，需结合案件具体情况判断。
分析说明：
继承权纠纷的诉讼时效特殊性：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，继承权纠纷并不直接适用《民法典》中关于普通诉讼时效（三年）的规定。继承权纠纷的诉讼时效通常从继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，且存在一些特殊情形下可能不受诉讼时效限制，如继承人因正当理由未能在规定期限内行使权利等。
诉讼时效的起算点：
- 在继承权纠纷中，诉讼时效的起算点通常是继承人知道或应当知道其继承权受到侵害之时。若继承人长期未主张权利，但并未明确知晓其权利受到侵害，则诉讼时效可能并未开始计算。
诉讼时效的中断与延长：
- 诉讼时效期间内，若继承人因法定事由（如与对方协商、提起诉讼等）导致诉讼时效中断，则诉讼时效期间将重新计算。
- 在某些特殊情况下，如继承人因不可抗力或其他正当理由无法行使权利，诉讼时效可能被延长。
具体案件中的判断：
- 在您所描述的房屋遗产纠纷中，若18年期间继承人确实未主张权利进行分割，但并未明确知晓其权利受到侵害，或者存在诉讼时效中断、延长的情形，则被告的三年诉讼时效抗辩可能不成立。
- 若继承人明知其权利受到侵害却长期未主张，且无法证明存在诉讼时效中断、延长的情形，则其请求可能因超过诉讼时效而得不到法院支持。但需注意，继承权纠纷的诉讼时效问题在实践中可能存在争议，具体需结合案件事实和法律规定进行判断。
建议与行动：
- 收集证据：继承人应尽快收集相关证据，如继承权证明、遗产状况证明、与对方协商的记录等，以证明其继承权及未主张权利的原因。
- 咨询专业律师：鉴于继承权纠纷的复杂性和诉讼时效问题的特殊性，建议继承人咨询专业律师，以便更准确地判断案件走势和制定应对策略。
- 考虑和解或调解：在诉讼前，继承人可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的遗产分割方案，避免诉讼带来的时间和精力消耗。
后续法律后果：
- 若继承人能够证明其继承权且未超过诉讼时效，或存在诉讼时效中断、延长的情形，则其请求可能得到法院支持，实现遗产的合法分割。
- 若继承人无法证明其继承权或已超过诉讼时效，且无法证明存在诉讼时效中断、延长的情形，则其请求可能被法院驳回，无法实现遗产的分割。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。