在遗产房子分割案子中，如果被告在庭审中提出了三年诉讼时效的问题，这确实可能对案件的审理和结果产生影响。以下是我对此问题的详细分析：

首先，明确结论：

被告提出三年诉讼时效，若该时效确实已经经过，且原告无法证明存在时效中止、中断或延长的情况，那么原告可能面临丧失胜诉权的风险，即法院可能判决驳回原告的诉讼请求，这对原告在分割案中的主张是有直接影响的。

接下来，详细分析：

1. 诉讼时效的概念：

   • 诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。
   • 在我国，一般的民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

2. 诉讼时效对案件的影响：

   • 如果被告成功证明原告的主张已经超过了三年的诉讼时效，且原告无法提供证据证明存在时效中止、中断或延长的情况，那么法院可能会认为原告的权利已经不受法律保护，从而判决驳回原告的诉讼请求。
   • 这意味着，即使原告在遗产房子分割案中有合理的分割请求，但由于超过了诉讼时效，也可能无法获得法院的支持。

3. 原告可能的应对策略：

   • 原告可以积极寻找证据证明存在时效中止、中断或延长的情况，如证明自己在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，或者证明存在其他导致诉讼时效中断的正当理由。
   • 如果原告能够成功证明存在上述情况，那么诉讼时效将重新计算，原告的权利仍然受到法律的保护。

4. 法律建议：

   • 对于涉及遗产房子分割等复杂财产纠纷的案件，建议当事人在发现权利受到损害时及时咨询专业律师，以便了解自己的权利和义务，并采取有效的法律措施保护自己的权益。
   • 同时，当事人也应该注意收集和保留相关证据，以便在诉讼过程中证明自己的主张。

综上所述，被告在庭审中提出三年诉讼时效的问题，确实可能对遗产房子分割案的审理和结果产生影响。原告需要积极应对，并寻求专业律师的帮助来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。