病历中记录为“自己磕碰”在法医鉴定时确实可能产生影响，具体影响取决于该记录与实际损伤情况的关联性及鉴定目的。以下从多个角度详细分析：
一、病历真实性对法医鉴定的基础影响
根据《医疗事故处理条例》第二十八条，病历资料是医疗事故技术鉴定的重要依据，其真实性直接关系到鉴定的准确性和公正性。若病历中记录的“自己磕碰”与实际损伤情况不符（如实际为他人伤害或医疗行为导致），则该记录可能构成病历不真实，进而影响法医鉴定的基础。
二、不同鉴定目的下的具体影响
医疗事故鉴定：
- 若鉴定目的是确定医疗行为是否存在过错及与损害后果的因果关系，病历中不真实的“自己磕碰”记录可能导致鉴定机构无法准确判断损伤来源，从而影响鉴定结论。
- 例如，若患者实际因医疗行为受伤，但病历错误记录为“自己磕碰”，则鉴定机构可能因证据不足而无法认定医疗过错。
刑事或民事伤害鉴定：
- 在刑事案件中，若需确定伤害是否由他人造成，病历中的“自己磕碰”记录可能成为关键证据。若该记录不真实，可能误导侦查方向或影响量刑。
- 在民事赔偿案件中，不真实的病历记录可能影响责任划分和赔偿金额的确定。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 民事责任：若病历不真实导致鉴定结果失真，医疗机构或医务人员可能需要承担相应的民事责任，包括赔偿患者因此遭受的损失。
- 行政责任：根据《医疗事故处理条例》第五十八条，涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料的行为将受到卫生行政部门的严厉处罚。
- 刑事责任：在极端情况下，若病历的伪造或篡改行为严重干扰了司法机关的公正执法，相关人员甚至可能被追究刑事责任。
应对建议：
- 发现病历不真实时：应首先向相关的医疗机构或卫生行政部门提出异议，并要求对病历进行核实和纠正。
- 无法解决时：若问题无法得到妥善解决，可以考虑向司法鉴定机构提出重新鉴定的申请。司法鉴定机构在接到申请后，会按照法定程序对病历资料的真实性和完整性进行审查，并根据审查结果出具相应的鉴定结论。
- 收集其他证据：在病历不真实的情况下，应尽可能收集其他证据（如现场照片、证人证言、监控录像等）以支持自己的主张。
四、实际案例参考
- 案例一：某患者因医疗行为受伤，但病历错误记录为“自己磕碰”。在后续的医疗事故鉴定中，因病历不真实导致鉴定机构无法认定医疗过错，患者最终通过诉讼途径解决了纠纷，但过程复杂且耗时较长。
- 案例二：在某刑事案件中，被害人病历中记录为“自己磕碰”，但实际为他人伤害。因病历记录不真实，侦查机关初期方向错误，后通过其他证据才锁定犯罪嫌疑人。
总结：病历中记录为“自己磕碰”在法医鉴定时可能产生显著影响，具体取决于该记录与实际损伤情况的关联性及鉴定目的。因此，在医疗过程中，患者和医务人员均应确保病历的真实性和准确性。若发现病历不真实，应及时提出异议并寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。