关于“承诺事后给项目利润的一半实际未取得是否属于受贿”的问题，这并不能直接判定为受贿，需要从多个角度进行深入分析：

1. 受贿罪的构成要件：

   • 受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“财物”通常指的是实际取得的财物，而不仅仅是承诺或预期的财物。
   • 在您描述的情况中，虽然存在承诺事后给予项目利润一半的表述，但关键在于是否实际取得了这部分财物。如果并未实际取得，那么从受贿罪的构成要件来看，并不完全符合。

2. 承诺与实际取得的区别：

   • 承诺是一种未来的行为预期，它本身并不构成犯罪。只有当承诺被实际履行，即国家工作人员实际取得了财物，并且这种取得是与其职务行为相关联的，才可能构成受贿罪。
   • 在您的情况下，由于并未实际取得项目利润的一半，因此不能仅凭承诺就判定为受贿。

3. 其他可能的法律定性：

   • 如果这种承诺行为本身涉及到了其他违法行为，比如欺诈、滥用职权等，那么可能需要根据具体情况进行其他法律定性。
   • 例如，如果承诺者利用职务之便，以虚假承诺的方式骗取他人财物或利益，那么可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于类似情况的判定通常会非常谨慎。法院会综合考虑多种因素，包括承诺的具体内容、实际履行情况、职务行为的关联性等，来做出最终的判定。
   • 因此，不能仅凭一个简单的承诺就断定是否构成受贿罪或其他犯罪。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即咨询专业律师，以便进行更详细的法律分析和风险评估。
• 在处理此类问题时，务必保留好所有相关的证据材料，如承诺书、合同、交易记录等，以便在需要时提供给律师或司法机关。

总结：承诺事后给项目利润的一半但实际未取得，并不能直接判定为受贿。是否构成犯罪需要根据具体情况进行深入分析，包括承诺的具体内容、实际履行情况、职务行为的关联性等多个方面。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。