原配不让男方跟私生子联系，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及侵犯男方的亲子权，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 亲子权的角度：

   • 亲子权，也称为亲权，是指父母对未成年子女在人身和财产方面的管教和保护的权利和义务。男方作为私生子的生物学父亲，依法享有与私生子建立亲子关系、进行联系和抚养教育的权利。
   • 如果原配通过限制男方的人身自由、扣留男方财物或其他手段，阻止男方与私生子联系，这种行为可能侵犯了男方的亲子权，男方有权依法维护自己的权益。

2. 婚姻关系的角度：

   • 在婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重、相互忠诚。然而，原配不让男方与私生子联系，并不直接构成对婚姻忠诚义务的违反，因为忠诚义务主要指的是夫妻之间在性关系上的专一。
   • 但如果原配的行为是基于对男方不忠行为的报复或惩罚，且这种行为超出了合理限度，可能构成对男方其他合法权益的侵犯，如名誉权、隐私权等。不过，就阻止联系私生子这一行为本身而言，并不直接涉及这些权益的侵犯。

3. 实际操作的合法性：

   • 原配作为婚姻关系中的一方，并没有法律赋予的直接阻止男方与私生子联系的权利。如果原配采取非法手段（如暴力、威胁、非法拘禁等）来阻止男方与私生子联系，这些行为将构成违法，甚至可能构成犯罪。
   • 如果原配只是通过沟通、协商等方式表达自己的不满和担忧，并试图通过和平方式解决问题，那么这种行为本身并不违法。但需要注意的是，沟通协商应基于尊重和理解，不应侵犯男方的合法权益。

法律建议：

• 如果男方希望与私生子保持联系并履行抚养义务，但受到原配的阻止，男方可以首先尝试与原配进行沟通协商，寻求和平解决方案。
• 如果沟通协商无果，男方可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的合法权益和维权途径。在必要时，男方可以向法院提起诉讼，要求确认自己的亲子权并维护与私生子的联系。

可能后果：

• 如果原配的行为被认定为侵犯男方的亲子权或其他合法权益，原配可能需要承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔偿损失等。
• 如果原配的行为构成犯罪（如非法拘禁、暴力干涉婚姻自由等），原配将面临刑事处罚。

综上所述，原配不让男方跟私生子联系的行为本身并不直接构成违法，但可能涉及侵犯男方的亲子权。在处理此类问题时，应尊重法律、尊重他人的合法权益，并通过合法途径寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。