老人被电信诈骗，银行是否担责需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、银行未尽到安全保障义务的情况

如果银行在业务操作过程中，未能严格遵守相关法律法规及行业规范，未尽到对客户资金安全的基本保障义务，导致老人资金被诈骗，那么银行可能需要承担相应的赔偿责任。例如：

• 未充分提示风险：银行在办理业务时，未向老人充分提示电信诈骗的风险，或者提示方式不够明显、易懂，导致老人未能有效识别诈骗行为。
• 未严格审核交易：银行在处理老人账户交易时，未严格审核交易的真实性和合法性，如未对异常交易进行及时拦截或核实，导致老人资金被骗走。
• 系统存在漏洞：银行的系统存在安全漏洞，被不法分子利用，导致老人账户信息泄露或资金被盗取。

法律依据：根据《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”以及《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，如果银行因过错导致老人资金受损，应当承担相应的赔偿责任。

二、银行已尽到安全保障义务的情况

如果银行在业务操作过程中，已经严格遵守了相关法律法规及行业规范，尽到了对客户资金安全的基本保障义务，但老人仍因自身原因（如轻信诈骗信息、主动泄露账户信息等）导致资金被骗，那么银行通常不需要承担赔偿责任。例如：

• 老人主动泄露信息：老人因轻信诈骗电话或短信，主动将账户信息、密码等泄露给不法分子，导致资金被骗。
• 老人未遵循银行提示：银行已经向老人提示了电信诈骗的风险，并提供了相应的防范措施，但老人未遵循银行提示，仍进行高风险操作。

法律依据：在此情况下，银行已经尽到了其应尽的安全保障义务，老人资金受损的责任应由其自身承担。当然，如果银行在提供服务过程中存在其他过错（如服务态度恶劣、未及时协助老人报警等），可能需要根据具体情况承担一定的补充责任。

三、特殊情况下的责任划分

在某些特殊情况下，银行和老人之间的责任划分可能更加复杂。例如：

• 共同过错：如果银行和老人在电信诈骗事件中均存在过错（如银行未充分提示风险，老人也未谨慎操作），那么双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。
• 第三方介入：如果电信诈骗事件涉及第三方（如诈骗团伙、黑客等），且该第三方的行为构成了犯罪或侵权，那么银行和老人可能需要共同向第三方追责。

建议：对于老人被电信诈骗的情况，建议首先及时报警，并保留好相关证据（如交易记录、聊天记录等）。同时，可以与银行进行沟通协商，了解银行在事件中的责任和态度。如果银行存在过错且拒绝承担责任，可以考虑通过法律途径维护自身权益。

总结：老人被电信诈骗时，银行是否担责需根据具体情况判断。如果银行未尽到安全保障义务导致老人资金受损，银行可能需要承担赔偿责任；如果银行已尽到义务而老人因自身原因受损，则银行通常不需担责。在处理此类事件时，建议及时报警并保留好相关证据，以便后续维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。