在仅有受票方证据而无开票方证据的情况下，税务机关仍有可能认定偷税，但需结合具体证据和事实综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 税务机关的举证责任与证据规则
   根据《税收征收管理法》及《行政处罚法》，税务机关认定偷税需以“事实清楚、证据确凿”为前提。若仅有受票方证据（如资金回流记录、合同异常、物流信息矛盾等），税务机关需通过以下方式补强证据链：

   • 推定规则：若受票方无法合理解释资金回流、交易价格明显偏低等异常情形，税务机关可依据《发票管理办法》第二十二条，推定其“知道或应当知道”虚开事实，进而认定偷税。
     
   • 协助调查义务：税务机关可要求受票方提供开票方联系方式、交易合同、付款凭证等，若受票方拒不提供或提供虚假材料，可能被认定为“恶意取得虚开发票”。
     

2. 受票方证据的证明力
   受票方证据需满足“关联性、合法性、真实性”要求：

   • 资金回流：若受票方通过私人账户向开票方或其关联人转账，且金额与发票金额一致，可证明交易虚假。
     
   • 交易异常：如合同未约定具体标的、物流信息与发货地不符、无实际运输记录等，可佐证无真实交易。
     
   • 主观明知：若受票方曾因虚开发票被处罚，或与开票方存在多次异常交易，可能被认定主观故意。
     

3. 开票方证据缺失的影响
   若开票方失联、注销或拒不配合，税务机关可能：

   • 公告送达：通过公告方式要求开票方配合调查，若逾期未回应，可依据现有证据作出认定。
     
   • 第三方证据：调取银行流水、税务登记信息、工商档案等，间接证明虚开事实。
     
   • 举证责任转移：若受票方主张“善意取得”，需自行证明交易真实且不知情，否则需承担不利后果。
     

建议：若您面临此类情况，需立即整理所有交易资料（合同、付款凭证、物流单据等），并委托专业律师分析资金流向、交易模式等关键环节。税务稽查阶段是关键辩护期，及时介入可有效降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对策略。