关于单价合同中途解除是否还适用下浮率的问题，这主要取决于合同的具体约定以及解除的原因和性质，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 如果单价合同中明确规定了在中途解除的情况下，下浮率仍然适用或者不适用，那么应当遵循合同的约定。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。
   • 例子：假设合同中约定“若因甲方原因导致合同中途解除，乙方已完成的工程量仍按照原下浮率结算”，那么在这种情况下，即使合同中途解除，下浮率也是适用的。

2. 合同无明确约定，但解除原因可归责于一方：

   • 如果合同中没有明确规定中途解除时下浮率的适用问题，但解除的原因可以明确归责于一方（如一方违约导致合同解除），那么根据公平原则和诚实信用原则，可能会考虑不适用下浮率或者对下浮率进行调整。这是因为违约方应当承担因其违约行为给对方造成的损失，包括可能因下浮率而减少的收益。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这为在合同解除时调整下浮率提供了法律基础。

3. 合同无明确约定，且解除原因不可归责于双方：

   • 如果合同中没有明确规定中途解除时下浮率的适用问题，且解除的原因不可归责于双方（如因不可抗力导致合同解除），那么在这种情况下，下浮率是否适用可能需要根据具体情况进行判断。一般来说，如果双方都没有过错，且下浮率的适用对一方明显不公平，那么可能会考虑不适用下浮率或者进行公平合理的调整。
   • 建议：在这种情况下，双方可以协商解决下浮率的适用问题，如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式来确定下浮率是否适用以及如何适用。

法律建议：

• 在签订单价合同时，建议双方明确约定在中途解除的情况下下浮率的适用问题，以避免后续争议。
• 如果合同已经签订且没有明确约定下浮率的适用问题，那么在合同中途解除时，双方应当根据合同的具体情况、解除的原因以及公平原则和诚实信用原则来协商解决下浮率的适用问题。
• 如果双方无法协商解决，建议寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果合同明确约定了下浮率的适用问题，但一方违反约定不执行，那么违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。
• 如果合同没有明确约定下浮率的适用问题，且双方无法协商解决，那么可能会引发诉讼或仲裁等法律纠纷，增加双方的成本和风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。