抵押物被刑事查封后，民事执行中若要拍卖，需分情况处理，核心结论如下：

1. 刑事查封优先于民事执行查封时
   根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，若刑事查封在先（如因犯罪嫌疑人涉嫌犯罪被公安机关查封），民事执行程序需中止，待刑事案件处理完毕后，根据刑事裁判结果决定是否继续拍卖。

   • 若刑事裁判认定抵押物与犯罪无关：刑事机关解除查封后，民事执行程序恢复，法院可依法拍卖抵押物，优先清偿抵押权人债权。
     
   • 若刑事裁判认定抵押物为赃款赃物或涉案财产：抵押物可能被没收或返还被害人，民事执行程序终止，抵押权人需通过参与刑事退赔程序主张权利（但退赔顺序通常劣后于被害人损失）。

2. 民事执行查封优先于刑事查封时
   若民事执行查封在先（如银行因贷款纠纷申请查封抵押物），后因刑事案件被刑事机关查封，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，民事执行法院可与刑事执行法院协商处置权。

   • 协商一致：由民事执行法院继续拍卖，拍卖款优先清偿抵押权人，剩余部分移交刑事案件处理。
     
   • 协商不成：报请共同上级法院协调，通常以“查封顺序优先”为原则，民事执行法院仍可能获得处置权。

3. 特殊情形：抵押物为犯罪工具或违法所得
   若抵押物本身是犯罪工具（如用于诈骗的车辆）或违法所得（如赃款购买的房产），即使民事执行查封在先，刑事裁判也可能直接没收抵押物，导致民事执行程序无法继续。此时抵押权人需通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼，向犯罪嫌疑人主张赔偿责任（但执行难度较大）。

操作建议：

• 抵押权人应主动向民事执行法院提交抵押权证明（如他项权证、抵押合同），申请参与分配或主张优先受偿权。
  
• 若发现刑事查封影响执行，可向法院申请协调处置权，或通过律师向刑事机关提出异议（如主张抵押物与犯罪无关）。
  
• 关注刑事案件进展，及时在刑事退赔程序中申报债权，避免因信息滞后导致权利受损。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的方案。