针对因经济纠纷关掉逆变器几天后又复原的行为，是否处罚及如何处罚需分情况讨论，具体如下：

1. 若该行为未造成实际损害且情节轻微
   根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱企业单位秩序需满足“情节较重”才构成处罚条件。若关停逆变器时间短（如几天内复原）、未导致停电范围扩大或设备损坏，且未影响正常生产经营秩序，通常属于情节轻微，公安机关可能以批评教育为主，不作行政处罚。但需注意：若纠纷涉及合同履行（如供电合同），对方可能依据《民法典》第五百七十七条主张违约责任，要求赔偿停电期间的直接损失（如生产停滞、设备损耗等）。

2. 若该行为造成实际损害或情节较重

   • 行政处罚层面：若关停行为导致企业停产、设备损坏或公共利益受损（如医院、交通信号灯停电），可能构成“扰乱单位秩序”或“破坏生产经营”（《治安管理处罚法》第二十三条、第二十六条），公安机关可处5-10日拘留并罚款500元以下；情节较重的（如多次实施、造成重大损失），处10-15日拘留并罚款1000元以下。
     
   • 刑事责任层面：若关停行为导致企业损失达5000元以上（部分地区标准可能更高），或通过断电迫使对方签订不平等合同，可能涉嫌《刑法》第二百七十六条“破坏生产经营罪”，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的（如造成企业破产、重大安全事故），处3-7年有期徒刑。

3. 若涉及合同纠纷的合法救济途径
   若经济纠纷源于合同履行问题（如拖欠货款、服务费），关停逆变器属于私力救济，但超出必要限度可能构成违法。正确做法是依据《民事诉讼法》申请财产保全或先予执行，或通过仲裁、诉讼主张权利。若私自断电导致对方损失扩大，可能需承担“过错相抵”后的赔偿责任（即赔偿对方因自身违约导致的损失中，因断电行为扩大的部分）。

建议：

• 立即固定证据（如关停时间、复原时间、对方损失证明、纠纷合同等），评估损失金额；
  
• 若对方已报警或起诉，尽快委托律师分析行为性质，制定辩护策略；
  
• 未来纠纷应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，避免私力救济引发法律风险。
  

如有进一步细节（如关停原因、损失情况、是否涉及公共设施等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的分析。