核心结论：当中标后多家单位中的一家退出时，具体处理方式需依据招标文件规定、退出原因及项目实际情况综合判断，常见处理方式包括重新招标、顺延第二中标候选人、直接与剩余中标单位协商调整合作方案等。以下分情况详细说明：

1. 招标文件有明确规定
   若招标文件已对“中标单位退出”情形作出明确约定（如退出后的处理流程、违约责任等），则应优先按照文件规定执行。例如：

   • 文件规定“退出单位需承担违约金，并由第二中标候选人递补”，则直接启动递补程序；
     
   • 文件规定“退出导致项目无法继续的，可重新招标”，则需终止当前中标结果并重新组织招标。
     关键点：招标文件的约定具有法律效力，双方均需遵守。

2. 招标文件无明确规定，但退出单位存在过错
   若退出单位因自身原因（如资金链断裂、资质造假、违反合同条款等）主动退出，且无合法理由，则：

   • 违约责任：可依据《民法典》第577条要求退出单位承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金）；
     
   • 替代方案：若项目需继续推进，可与剩余中标单位协商调整合作方案（如增加其份额、调整合同条款），或重新招标；
     
   • 行政处罚：若退出行为涉嫌违法（如串标、围标），可向行政监督部门举报，由其依法处理。
     关键点：需固定退出单位过错的证据（如书面通知、违约记录等），以支持后续主张。

3. 招标文件无明确规定，且退出单位无过错
   若退出单位因不可抗力（如自然灾害、政策调整）或招标人原因（如招标文件存在重大瑕疵）导致退出，则：

   • 免责处理：退出单位可免除违约责任，但需及时通知招标人并提供证明；
     
   • 协商解决：招标人可与剩余中标单位协商，选择继续履行合同（如调整份额）或重新招标；
     
   • 公平原则：若重新招标，需确保程序公开透明，避免对其他投标人造成不公平影响。
     关键点：需区分“无过错退出”与“恶意退出”，避免滥用不可抗力条款。

4. 项目性质特殊，需紧急处理
   若项目涉及公共利益（如抢险救灾、疫情防控），且退出导致项目无法按期完成，则：

   • 紧急采购：可依据《政府采购法》第85条或相关地方性法规，采用紧急采购程序直接选定供应商；
     
   • 直接指定：在时间紧迫且无其他合适候选人的情况下，可经审批后直接指定剩余中标单位中具备能力的单位承接，但需后续补全手续；
     
   • 风险告知：需向相关部门报备，并明确告知承接单位可能面临的风险（如工期紧张、成本增加）。
     关键点：紧急处理需符合法定条件，避免程序瑕疵导致后续纠纷。

建议行动步骤：

1. 审查招标文件：确认是否有关于“中标单位退出”的条款；
   
2. 固定证据：收集退出单位的通知、违约证明、不可抗力证明等材料；
   
3. 协商沟通：与剩余中标单位、退出单位协商解决方案，形成书面记录；
   
4. 法律程序：若协商无果，可依据合同或法律提起仲裁/诉讼，或向行政监督部门投诉；
   
5. 备案报批：若涉及重新招标或紧急采购，需按程序报备或审批。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。