联合体中标后一方退出，通常需根据联合体协议约定及法律规定处理，核心原则是保障项目顺利实施并合理分配责任。具体处理方式需分情况讨论：

1. 若联合体协议明确约定退出机制
   根据《民法典》第五百六十二条，当事人可约定一方解除合同的条件。若协议中已明确退出条件（如退出时间、程序、违约责任等），退出方需按约定履行通知义务，并承担协议约定的违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。剩余成员可按协议约定继续履行合同，或与招标方协商变更主体。

2. 若联合体协议未约定退出机制

   • 协商处理：根据《招标投标法》第三十一条，联合体各方应签订共同投标协议，明确权利义务。若一方擅自退出，其他成员可与其协商，要求其继续履行或承担违约责任。
     
   • 招标方同意变更：若退出导致联合体资质或能力不符合招标要求，需经招标方同意后，由剩余成员补充符合条件的成员，或重新招标。
     
   • 强制退出后果：擅自退出可能构成违约，需赔偿其他成员及招标方损失（如重新招标费用、工期延误损失等）。若因退出导致项目无法继续，招标方有权解除合同并要求赔偿。

3. 特殊情形处理

   • 政府采购项目：根据《政府采购法实施条例》第二十二条，联合体中有同类资质的供应商按联合体分工承担相同工作的，应按资质等级较低的供应商确定资质等级。若一方退出导致资质不足，需重新符合资质要求，否则可能面临行政处罚。
     
   • 工程总承包项目：若退出方为设计或施工关键成员，可能需重新报建或变更施工许可，需按《建筑法》等规定办理手续。

建议行动步骤：

1. 立即查阅联合体协议，明确退出条款及责任；
   
2. 与退出方、其他成员及招标方协商，书面确认后续安排；
   
3. 若协商不成，及时通过诉讼或仲裁主张权利；
   
4. 涉及政府采购或工程项目的，同步向主管部门报备变更情况。
   

如有具体协议条款或项目细节需分析，可直接向我咨询，我会结合实务经验提供进一步建议。