车辆剐蹭后对方全责，保险公司是否要承担车辆维修期间的打车费，需分情况讨论：

1. 若打车费属于“通常替代性交通工具的合理费用”，保险公司应承担
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆无法使用所产生的“通常替代性交通工具的合理费用”，属于财产损失赔偿范围。若您能证明打车费是因维修车辆导致的必要、合理支出（如通勤、接送孩子等），且费用金额与市场行情相符（如选择普通出租车而非豪华车型），保险公司应予以赔偿。
   操作建议：保留打车发票、维修证明（如维修厂出具的维修时间证明），并说明用车必要性（如无其他交通工具可用），向对方保险公司主张赔偿。

2. 若打车费超出“合理范围”，保险公司可能拒赔
   若打车费用明显过高（如长期租用豪车、非必要长途出行），或无法证明费用与事故的关联性（如维修期间未实际使用车辆却主张费用），保险公司可能以“费用不合理”为由拒赔。此外，若对方保险公司通过条款约定“间接损失不赔”（需注意该条款是否合法有效），也可能成为拒赔理由。
   操作建议：提前与保险公司沟通费用标准，避免过度支出；若遭拒赔，可通过诉讼主张权利，法院会结合必要性、合理性综合判断。

3. 若对方未投保或保险公司拒赔，可直接向责任方索赔
   若对方未购买交强险或商业三者险，或保险公司拒赔且理由不成立（如条款无效），您可直接要求对方车主赔偿打车费。若对方拒不赔偿，可凭事故认定书、费用凭证等证据向法院起诉。

总结：打车费能否获赔，关键在于“必要性”和“合理性”。建议优先与对方保险公司协商，保留证据；若协商无果，可通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。