结论：物业服务合同签订日期早于物业公司成立日期，该合同并不因此无效，也不必然导致合同被撤销，但可能因主体不适格而影响合同效力，需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同无效的情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为：若签订合同的物业公司一方在合同签订时尚未成立，即不具备民事主体资格，理论上其无法作为合同一方签订合同。但实践中，若合同签订后物业公司依法成立，并追认了该合同，则合同可能被视为有效。不过，若物业公司未成立且未追认，则合同因主体不适格而可能被认定为无效。但需注意，此处的“无效”并非直接因签订日期早于成立日期，而是因主体不适格导致。
2. 虚假的意思表示：若合同双方或一方以虚假的意思表示签订合同，则合同无效。但此情形与签订日期早于成立日期无直接关联。
3. 违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗：若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，则合同无效。同样，此情形与签订日期早于成立日期无直接联系。

分析：在您描述的情形中，合同签订日期早于物业公司成立日期，并不直接构成上述合同无效的情形。除非能证明合同签订时物业公司一方存在无民事行为能力、虚假意思表示或违反法律、行政法规的强制性规定等情形，否则合同并不因此无效。

二、合同被撤销的情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可撤销的情形主要包括：

1. 基于重大误解实施的民事法律行为：若合同一方因重大误解而签订合同，有权请求人民法院或仲裁机构撤销。
2. 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为：若合同一方以欺诈手段使对方签订合同，受欺诈方有权请求撤销。
3. 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为：若第三人实施欺诈行为，导致合同一方在违背真实意思的情况下签订合同，且对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求撤销。
4. 一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为：若合同一方或第三人以胁迫手段使对方签订合同，受胁迫方有权请求撤销。
5. 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的：若合同一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致合同成立时显失公平，受损害方有权请求撤销。

分析：在您描述的情形中，合同签订日期早于物业公司成立日期，并不直接构成上述合同可撤销的情形。除非能证明合同签订时存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形，否则合同并不因此被撤销。

三、主体不适格对合同效力的影响

虽然合同签订日期早于物业公司成立日期并不直接导致合同无效或被撤销，但可能因主体不适格而影响合同效力。若合同签订时物业公司尚未成立，即不具备民事主体资格，其签订的合同可能因主体不适格而面临效力瑕疵。然而，若合同签订后物业公司依法成立，并追认了该合同，则合同可能被视为有效。

建议：

1. 核实物业公司成立情况：首先核实物业公司的成立日期，确认合同签订时物业公司是否已具备民事主体资格。
2. 审查合同内容：审查合同内容是否合法、合规，是否存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的情形。
3. 考虑合同履行情况：若合同已部分或全部履行，且双方对合同内容无异议，可考虑通过协商、补充协议等方式确认合同效力。
4. 寻求法律帮助：若对合同效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。