结论：法院要求还款5千就结案是否靠谱，不能一概而论，需结合具体案情、双方协商情况及法院的裁判考量因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、可能靠谱的情况

1. 双方达成和解或调解

   • 在民事诉讼过程中，双方当事人有权在法院主持下进行和解或调解。若欠款人（被告）因经济困难等原因，无法一次性偿还全部6万元欠款，而债权人（原告）出于尽快回笼资金、减少诉讼成本等考虑，同意接受5千元作为部分还款，并放弃剩余债权，双方达成和解或调解协议，法院经审查认为该协议不违反法律规定、不损害他人利益，可能会根据协议内容制作调解书或裁定书，以5千元还款结案。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”

2. 法院基于特殊情况裁量

   • 若欠款人确实存在极其困难的经济状况，如身患重病、丧失劳动能力等，且无其他财产可供执行，法院在综合考虑欠款人的实际履行能力、债权人的利益保护以及社会公平正义等因素后，可能会裁定欠款人先行偿还部分款项（如5千元），并终结本次执行程序或结案。但需注意，这种情况下，债权人仍保留对剩余债权的追偿权，若欠款人经济状况好转，债权人可申请恢复执行。
   • 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”

二、可能不靠谱的情况

1. 法院未依法裁判

   • 若法院在未充分审查案件事实、未依法保障当事人诉讼权利的情况下，仅凭欠款人单方面陈述或未经债权人同意，就裁定以5千元还款结案，则可能违反法定程序，损害债权人的合法权益。此时，债权人可依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”

2. 欠款人存在恶意逃避债务行为

   • 若欠款人通过伪造证据、转移财产等手段恶意逃避债务，导致法院无法查明其真实财产状况，而仅根据其表面经济状况裁定以5千元还款结案，则可能损害债权人的合法权益。此时，债权人可依法向法院提供线索，申请法院对欠款人的财产进行深入调查，并采取相应的执行措施。

三、建议

1. 核实法院裁判依据

   • 若您对法院的裁判结果有疑问，可要求法院出具详细的裁判文书，了解裁判依据和理由。若认为裁判结果存在错误或不当之处，可依法提出上诉或申请再审。

2. 积极与法院沟通

   • 在诉讼过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展情况。若认为法院的裁判结果可能损害您的合法权益，可向法院提出异议或申请复议。

3. 寻求专业法律帮助

   • 民间借贷纠纷涉及复杂的法律关系和证据规则，建议您在处理此类纠纷时寻求专业律师的帮助。律师可根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助您更好地维护自己的合法权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。