专家评估时间通常不计入行政案件审理期限，这一原则主要是为了保障案件办理的专业性、准确性和效率，进而确保司法公正。以下是对这一问题的详细分析：

1. 专家评估的特殊性及必要性：

   • 专家评估是行政机关为了查明案件事实、验证证据真伪或确定相关物品性质而进行的专门评估活动。它往往需要借助专业知识、技术和设备，由具备相应资质的机构或专家完成。
   • 由于评估工作的专业性、复杂性和不确定性，将评估时间简单地计入审理期限是不合理的。这样做可能会影响评估工作的正常进行和评估结果的准确性。

2. 确保评估结果的准确性和可靠性：

   • 评估结果对于案件事实的认定和证据的采信具有决定性作用。为了确保评估结果的准确性和可靠性，必须给予评估机构或专家充分的时间进行细致的评估工作。
   • 如果将评估时间计入审理期限，可能会迫使评估机构或专家在有限的时间内匆忙完成评估，从而导致评估结果的不准确或不可靠，甚至可能引发冤假错案。

3. 保障司法效率与公正：

   • 虽然将评估时间计入审理期限可能会在一定程度上延长整个案件的处理时间，但这并不意味着会降低司法效率。相反，通过确保评估工作的充分进行，可以更有效地查明案件事实，为后续的审查起诉、审判等环节提供坚实可靠的证据支持，从而提高整个司法过程的效率和公正性。
   • 对于案情复杂、需要较长时间进行评估的案件，行政机关可以通过合理的审理期限延长机制来保障案件的顺利办理，既确保了司法的公正性，又维护了当事人的合法权益。

4. 法律法规的支持：

   • 这一原则在多部法律法规中得到了明确体现。例如，《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律就明确规定了鉴定（评估）期间不计入作出行政处理决定的期限。这些法律法规的规定为专家评估时间的合理安排提供了法律依据和保障。

举例说明： 假设在一起行政案件中，行政机关需要委托专家对某项技术进行评估以确定其是否符合相关标准。由于评估工作涉及复杂的技术分析和实验验证，需要较长时间才能完成。在这种情况下，如果将评估时间计入审理期限，可能会导致审理期限过长或评估结果不准确。而根据相关法律法规的规定，评估期间不计入审理期限，这样行政机关就有足够的时间来确保评估工作的充分进行和评估结果的准确性。

总结与建议： 专家评估时间不计入行政案件审理期限是基于评估工作的特殊性、确保评估结果的准确性和可靠性以及保障司法效率与公正的考虑。这一原则在法律法规中得到了明确支持，并在实际操作中发挥着重要作用。如果您在行政案件中遇到专家评估时间相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。