结论前置：案件通知书中被告人不予行政处罚，并不直接等同于不用拘留，是否拘留需根据不予行政处罚的具体原因及后续情况综合判断。

详细分析：

1. 不予行政处罚的常见原因：

   • 情节轻微：若被告人的违法行为情节轻微，社会危害性不大，行政机关可能决定不予行政处罚。这种情况下，通常不会伴随拘留措施。
   • 证据不足：如果行政机关认为现有证据不足以证明被告人实施了违法行为，或者证据存在瑕疵，可能决定不予行政处罚。在此情况下，由于缺乏处罚依据，自然也不会进行拘留。
   • 已过追责时效：根据法律规定，某些违法行为在超过一定期限后，行政机关将不再追究责任。若被告人的违法行为已过追责时效，行政机关将不予行政处罚，同样不会拘留。
   • 其他法定情形：如被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节，如未成年人、精神病人等，行政机关可能根据具体情况决定不予行政处罚，这也不涉及拘留。

2. 不予行政处罚后仍可能拘留的情况：

   • 新证据出现：在不予行政处罚决定作出后，如果行政机关发现了新的证据，证明被告人确实实施了违法行为，且情节严重，可能重新作出行政处罚决定，包括拘留。
   • 错误纠正：如果最初的不予行政处罚决定是基于错误的事实认定或法律适用，行政机关在发现错误后，可能撤销原决定，并重新作出包含拘留的处罚决定。
   • 并罚情形：在某些情况下，被告人可能同时涉及多个违法行为，行政机关可能对其中部分行为决定不予行政处罚，而对其他行为决定处罚，包括拘留。

3. 法律建议：

   • 了解具体原因：被告人应仔细阅读不予行政处罚决定书，了解不予处罚的具体原因，以便判断后续是否可能面临拘留等处罚。
   • 保持沟通：与行政机关保持沟通，及时了解案件进展和可能的法律后果。
   • 法律救济：如果认为不予行政处罚决定存在错误或不当，被告人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

总结与行动指南： 案件通知书中被告人不予行政处罚，并不直接意味着不用拘留。是否拘留需根据不予行政处罚的具体原因及后续情况综合判断。被告人应仔细阅读决定书，了解具体原因，并与行政机关保持沟通。如有任何疑问或认为决定存在错误，应及时寻求法律帮助，向我咨询相关法律问题，以便更好地维护自己的合法权益。