结论概述：荣耀500系列打破档位规则，这一行为在法律层面主要涉及消费者权益保护与厂商义务履行的问题。从法律视角看，厂商在打破行业“潜规则”的同时，需确保不损害消费者权益，并充分履行其作为经营者的义务。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、消费者权益保护维度
知情权：
- 法律条文：根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
- 分析：荣耀500系列打破档位规则，若厂商在宣传中明确告知消费者产品特性、配置及与以往档位产品的差异，则未侵犯消费者知情权。反之，若隐瞒或误导消费者，则可能构成侵权。
- 建议：厂商在宣传时应全面、准确披露产品信息，避免使用模糊或误导性语言。
选择权：
- 法律条文：根据《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
- 分析：荣耀500系列提供“超级标准版”和“超级Pro版”，为消费者提供了更多选择。只要厂商不强制消费者购买特定版本，即未侵犯消费者选择权。
- 建议：厂商应尊重消费者选择，不得通过捆绑销售、限制购买等方式剥夺消费者选择权。
公平交易权：
- 法律条文：根据《消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利。
- 分析：若荣耀500系列各版本在性能、配置等方面与价格相符，且未通过虚假宣传、价格欺诈等手段误导消费者，则未侵犯消费者公平交易权。
- 建议：厂商应确保产品定价合理，与产品价值相符，避免价格欺诈等不正当行为。
二、厂商义务履行维度
质量保证义务：
- 法律条文：根据《消费者权益保护法》第二十三条，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。
- 分析：荣耀500系列若能在性能、续航、影像等方面实现“超标准”，则表明厂商履行了质量保证义务。但若产品存在质量问题或性能不达标，则可能构成违约。
- 建议：厂商应加强产品质量控制，确保产品符合宣传标准，并在出现问题时及时履行维修、更换等义务。
真实宣传义务：
- 法律条文：根据《广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
- 分析：荣耀500系列在宣传中若未夸大产品性能、配置等，且未使用虚假或误导性语言，则履行了真实宣传义务。反之，则可能构成虚假宣传。
- 建议：厂商在宣传时应遵循真实、准确、全面的原则，避免夸大其词或误导消费者。
售后服务义务：
- 法律条文：根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
- 分析：若荣耀500系列在售后服务方面表现良好，如提供便捷的退换货服务、及时的维修响应等，则表明厂商履行了售后服务义务。反之，则可能损害消费者权益。
- 建议：厂商应建立完善的售后服务体系，确保消费者在遇到问题时能够得到及时、有效的解决。
三、热点事件延伸思考
荣耀500系列打破档位规则的行为，可能引发行业内对产品分级、定价策略、消费者权益保护等方面的重新审视。对于厂商而言，这一行为既是机遇也是挑战。一方面，通过打破“潜规则”，厂商可以吸引更多消费者关注，提升品牌形象；另一方面，若处理不当，也可能引发消费者投诉、法律纠纷等风险。因此，厂商在创新产品策略的同时，应更加注重消费者权益保护，确保合规经营。
总结与启示：荣耀500系列打破档位规则的行为，在法律层面主要涉及消费者权益保护与厂商义务履行的问题。厂商在创新产品策略的同时，应确保不损害消费者权益，并充分履行其作为经营者的义务。对于消费者而言，应增强法律意识，了解自身权益，在遇到问题时及时维权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。