结论概述：荣耀500系列手机设计全面对标苹果，是否符合国内市场竞争法律规范，需从反不正当竞争法、商标法、专利法及著作权法等多维度综合分析。结合新闻背景，荣耀500系列在ID设计上“全面对标苹果”，若仅指设计风格或理念上的借鉴，且未达到混淆或侵权程度，则可能不构成违法；但若涉及抄袭或模仿具体设计元素，则可能面临法律风险。

1. 反不正当竞争法角度

• 法律定性：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。若荣耀500系列的设计在整体视觉效果上与苹果产品高度相似，足以导致消费者混淆，则可能构成不正当竞争。
• 新闻背景分析：新闻中提到荣耀500系列“ID设计‘也很果’”，“这次的消息是从工艺上也全面对标苹果”。若这种对标仅停留在设计风格或理念上的借鉴，且荣耀有足够的创新元素，使得其产品具有显著区别于苹果产品的特征，则可能不构成混淆行为。但若具体设计元素（如独特的形状、图案、色彩组合等）与苹果产品高度相似，则可能引发法律争议。

2. 商标法角度

• 法律定性：商标法主要保护注册商标的专用权，防止他人未经许可使用相同或近似商标。若荣耀500系列的设计中涉及使用与苹果注册商标相同或近似的标识，则可能构成商标侵权。
• 新闻背景分析：新闻中并未提及荣耀500系列使用苹果商标的情况，因此从商标法角度分析，该系列手机设计全面对标苹果，并不直接涉及商标侵权问题。但若荣耀在宣传或销售过程中，故意使用与苹果商标相似的标识或表述，以误导消费者，则可能构成商标法上的不正当竞争行为。

3. 专利法角度

• 法律定性：专利法保护发明创造专利权，包括发明、实用新型和外观设计专利。若荣耀500系列的设计中涉及抄袭或模仿苹果已获得专利权的外观设计，则可能构成专利侵权。
• 新闻背景分析：新闻中并未提及荣耀500系列是否涉及抄袭或模仿苹果专利设计的情况。若荣耀在设计过程中，确实独立研发了具有创新性的外观设计，且未侵犯苹果的专利权，则其设计全面对标苹果的行为，在专利法层面并不构成违法。但若存在抄袭或模仿行为，则可能面临专利侵权诉讼。

4. 著作权法角度

• 法律定性：著作权法保护文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。若荣耀500系列的设计中涉及抄袭或模仿苹果具有独创性的设计元素（如独特的图案、色彩搭配等），则可能构成著作权侵权。
• 新闻背景分析：与专利法角度类似，新闻中并未提及荣耀500系列是否涉及抄袭或模仿苹果著作权作品的情况。若荣耀在设计过程中，确实独立创作了具有独创性的设计元素，且未侵犯苹果的著作权，则其设计全面对标苹果的行为，在著作权法层面并不构成违法。但若存在抄袭或模仿行为，则可能面临著作权侵权诉讼。

热点事件延伸思考与普法教育：

• 行业警示：荣耀500系列设计全面对标苹果的事件，为整个手机行业敲响了警钟。在激烈的市场竞争中，企业应注重自主创新，避免盲目模仿和抄袭他人设计，以维护良好的市场秩序和消费者权益。
• 预防措施：企业应加强知识产权保护意识，建立完善的知识产权管理制度，确保自身产品的设计、研发、生产等环节不侵犯他人的知识产权。同时，企业也应积极申请和保护自己的知识产权，以维护自身的合法权益。
• 普法教育：作为消费者，我们在购买产品时，也应注重产品的原创性和创新性，避免购买涉嫌抄袭或模仿的产品。同时，我们也应了解相关的法律法规，增强自身的法律意识和维权能力。

若您对荣耀500系列设计全面对标苹果的法律问题有进一步疑问，或需要针对具体设计元素进行法律分析，请直接向我咨询。