核心结论：合同约定丢失租赁物赔偿价格远高于实际市场价值时，赔偿方式需分情况讨论，主要有以下两种情形。
- 若合同条款不存在法定无效情形，一般按合同约定赔偿
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。这意味着在合同双方自愿、平等、公平的基础上签订的合同，只要不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，合同中的条款就是有效的，双方应当按照合同约定履行义务。
- 具体分析：当合同中明确约定了丢失租赁物的赔偿价格，即使这个价格远高于实际市场价值，只要在签订合同时双方是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效或可撤销的情形，那么一旦发生租赁物丢失的情况，承租人就应当按照合同约定的赔偿价格向出租人进行赔偿。例如，双方签订了一份设备租赁合同，合同中约定若承租人丢失设备，需按照设备购买价格的2倍进行赔偿，后来承租人不慎将设备丢失，此时就应按照合同约定的2倍价格赔偿。
- 若合同条款存在法定无效或可撤销情形，可调整赔偿金额
- 显失公平情形：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果出租人利用承租人对租赁物价值缺乏了解、急需签订合同等优势地位，在合同中约定远高于实际市场价值的赔偿价格，导致双方权利义务明显失衡，承租人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销该赔偿条款。撤销后，双方可以重新协商赔偿金额，协商不成的，可以按照租赁物的实际市场价值进行赔偿。
- 欺诈、胁迫情形：依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百五十条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果出租人通过欺诈（如故意虚报租赁物价值）或胁迫（如以不签订合同就不提供租赁物相威胁）的方式，使承租人签订了含有高额赔偿条款的合同，承租人同样可以在规定期限内请求撤销该条款，之后按照合理的方式确定赔偿金额。
如果你在合同赔偿方面还有其他疑问，或者涉及具体的合同纠纷，都可以直接向我咨询。