结论：乘客睡着被锁公交车内，司机是否承担刑事责任需视具体情况而定，可能涉及过失以危险方法危害公共安全罪或过失致人重伤、死亡罪，但也可能不构成犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成过失以危险方法危害公共安全罪的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，过失以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。若造成严重后果，如致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将面临更严厉的刑罚。
分析：
- 如果司机在锁车时明知或应知车内有乘客，且因疏忽大意或过于自信的过失，导致乘客被锁车内并面临生命、健康或财产安全的威胁，且这种威胁具有公共性（即可能危及不特定多数人的安全），则可能构成过失以危险方法危害公共安全罪。
- 例如，在高温天气下，司机未检查车内是否有人便锁车离开，导致乘客因车内温度过高而中暑或死亡，这种情况就可能构成该罪。
二、可能构成过失致人重伤、死亡罪的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条和第二百三十三条的规定，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
分析：
- 如果司机因疏忽大意或过于自信的过失，导致乘客被锁车内并因此受到重伤或死亡，且这种结果并非出于危害公共安全的目的，而是针对特定乘客的过失行为，则可能构成过失致人重伤、死亡罪。
- 例如，司机在锁车时未注意到有乘客在车内睡觉，且因车内环境恶劣（如缺氧、温度过高）导致乘客死亡，这种情况就可能构成过失致人死亡罪。
三、不构成犯罪的情况
- 分析：
- 如果司机在锁车时确实不知道车内有乘客，且已经尽到了合理的注意义务（如检查车内是否有人、在车外张贴警示标志等），则可能不构成犯罪。
- 另外，如果乘客被锁车内并未受到实际伤害，或者伤害结果非常轻微，也可能不构成犯罪，但司机仍可能面临行政处罚或民事赔偿的责任。
四、法律建议
对于司机：
- 在锁车前务必检查车内是否有人，确保乘客的安全。
- 如果发现乘客被锁车内，应立即采取措施解救，并报警处理。
- 在日常工作中，应加强对乘客安全的关注和保护，避免类似事件的发生。
对于乘客：
- 在乘坐公交车时，应注意自己的安全，避免在车内睡觉或长时间停留。
- 如果发现被锁车内，应立即尝试联系司机或报警求助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。