结论：债权人帮助债务人协调过桥资金还款却隐瞒担保人，这一行为有可能构成欺诈，但具体是否构成欺诈，需结合实际情况，从多个角度进行详细分析。
分析角度一：欺诈的构成要件
欺诈通常要求具备以下几个构成要件：一是行为人实施了欺诈行为，即故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示；二是对方因此产生了错误认识；三是对方基于错误认识作出了意思表示；四是行为人的欺诈行为与对方的错误意思表示之间存在因果关系。
在债权人帮助债务人协调过桥资金还款却隐瞒担保人的情境中，如果债权人故意隐瞒了债务人需要过桥资金这一真实情况，或者故意隐瞒了债务人还款能力可能存在问题等关键信息，导致担保人基于错误的认识而提供了担保，那么债权人的行为就可能构成欺诈。
分析角度二：担保人的知情权
担保人在提供担保时，有权了解债务人的真实财务状况、还款能力以及借款用途等关键信息。这些信息对于担保人决定是否提供担保以及担保的范围和方式等都具有重要影响。如果债权人故意隐瞒这些信息，就侵犯了担保人的知情权，也可能构成欺诈。
分析角度三：实际案例与司法实践
在实际案例中，法院在判断债权人是否构成欺诈时，会综合考虑多种因素，包括债权人的行为是否故意、担保人是否因债权人的行为而产生了错误认识、担保人是否因此遭受了损失等。如果法院认定债权人的行为构成欺诈，那么担保人可能有权要求撤销担保合同或者要求债权人承担赔偿责任。
法律建议：
对于担保人而言：在提供担保前，应充分了解债务人的真实情况，包括财务状况、还款能力以及借款用途等。如果发现债权人存在隐瞒或虚假陈述的情况，应谨慎考虑是否提供担保，或者要求债权人提供更多的担保措施以降低风险。
对于债权人而言：在协调债务人还款过程中，应如实告知担保人相关情况，尊重担保人的知情权。如果故意隐瞒关键信息，可能面临法律纠纷和赔偿责任。
如果已经发生纠纷：建议双方及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
可能后果：
如果债权人的行为被认定为欺诈，担保人可能有权要求撤销担保合同，导致债权人失去担保保障；或者要求债权人承担赔偿责任，赔偿因欺诈行为给担保人造成的损失。因此，债权人在处理债务纠纷时，应谨慎行事，避免涉及欺诈行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。