限制再婚自由的条款是无效的，且违反法律与公序良俗。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与再婚自由

婚姻自由是公民的基本权利，受到我国宪法和法律的严格保护。《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条明确规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。这一原则体现了法律对公民婚姻自主权的尊重和保护。任何试图通过约定来限制他人再婚的行为，都是对婚姻自由原则的严重违背，侵犯了公民的基本人身权利。

二、民事法律行为的有效条件

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。限制再婚的约定显然与“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”这一规定相悖，因此不具备法律效力。此类约定因违反了法律的强制性规定，不能得到法律的支持与保护。

三、协议性质与限制再婚条款

离婚协议或婚姻协议主要是用于解决夫妻双方解除婚姻关系、财产分割、子女抚养等具体事项。而限制再婚的约定并不属于这些合法且必要的协商范畴之内。它试图对一方的人身权利进行不合理的限制，这与婚姻自由的基本原则格格不入。因此，从协议性质的角度来看，限制再婚的条款也是无效的。

四、司法实践与限制再婚条款

在司法实践中，法院在审理涉及限制再婚约定的案件时，会依据法律规定和公序良俗原则，一致认定此类约定无效。这是因为此类约定不仅与社会的基本价值观和法律精神相冲突，还可能引发一系列社会问题，不利于保障公民的合法权益和社会的和谐稳定。例如，如果一方因受到再婚限制而无法追求自己的幸福，可能会导致其心理压力增大，甚至引发家庭矛盾和社会纠纷。

五、特殊情况与限制再婚条款的例外

虽然限制再婚自由的条款在一般情况下是无效的，但也有一些特殊情况需要考虑。例如，如果双方在协议中约定的限制再婚条款是基于某种特定的法律关系或合同关系，且该条款并不违反法律的强制性规定和公序良俗，那么该条款可能是有效的。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律审查和判断。在大多数情况下，限制再婚自由的条款都是无效的。

六、法律建议与后续行动

对于已经签订了包含限制再婚自由条款的协议的一方，如果希望维护自己的合法权益，可以采取以下措施：

1. 与对方协商：首先尝试与对方进行友好协商，看是否能够达成一致意见并修改或废除该条款。
2. 寻求法律援助：如果协商无果，可以寻求专业律师的法律援助，通过法律途径来维护自己的权益。
3. 向法院提起诉讼：在必要时，可以向法院提起诉讼，请求法院宣告该条款无效并维护自己的合法权益。

综上所述，限制再婚自由的条款是无效的，且违反法律与公序良俗。在实际生活中，任何人都不能以约定的形式来限制他人的再婚权利。如果你有任何关于婚姻家庭方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。