关于“逾期3天代偿是否合理”的问题，需分情况讨论，以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果双方签订的合同中明确规定了逾期达到一定天数（如3天）后，一方有权进行代偿，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么逾期3天代偿是合理的。这种情况下，代偿行为是基于合同双方的合意，具有法律约束力。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定逾期多少天后可以代偿，那么一方擅自进行代偿可能缺乏合同依据，此时需要进一步分析其他法律因素来确定其合理性。

2. 法律规定角度：

   • 代偿的合法性：代偿行为本身并不违法，但需要确保代偿的款项来源合法，且代偿过程中不损害国家、集体或第三人的利益。如果代偿行为违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法集资、洗钱等，则代偿行为是不合法的，也是不合理的。
   • 逾期代偿的合理性：在法律没有明确规定逾期多少天后可以代偿的情况下，需要结合行业惯例、交易习惯以及公平原则来判断逾期3天代偿是否合理。如果逾期3天代偿符合行业惯例或交易习惯，且没有给对方造成不必要的损失或困扰，那么可以认为这种代偿行为是合理的。

3. 实际操作角度：

   • 通知义务：在代偿前，代偿方通常应履行通知义务，告知对方代偿的意图、金额、时间等信息，以便对方做好准备。如果代偿方未履行通知义务而擅自进行代偿，可能会给对方造成不必要的困扰或损失，此时逾期3天代偿的合理性可能会受到质疑。
   • 代偿后的处理：代偿后，代偿方应与对方就代偿款项的偿还、利息、违约金等问题进行协商，并达成一致意见。如果代偿后双方无法就相关问题达成一致意见，可能会引发纠纷或诉讼，此时逾期3天代偿的合理性也可能会受到挑战。

总结与建议：

• 逾期3天代偿是否合理，需根据合同约定、法律规定以及实际操作情况来综合判断。
• 如果合同中有明确约定且符合法律规定，那么逾期3天代偿是合理的；如果合同中无明确约定或违反法律规定，则需要进一步分析其他因素来确定其合理性。
• 在实际操作中，代偿方应履行通知义务，并与对方就代偿后的相关问题进行协商，以避免不必要的纠纷或诉讼。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。