结论概述：根据市场监管总局无条件批准特变电工子公司收购曙光电缆股权案的新闻背景，收购方（特变电工子公司）与被收购方（曙光电缆）在收购过程中需承担的法律责任主要包括信息披露义务、合规性审查责任、合同履行责任以及反垄断审查配合责任等。以下是对这些法律责任的详细分析：
信息披露义务：
- 收购方：需按照相关法律法规的要求，真实、准确、完整地披露收购意图、收购资金来源、收购后对被收购方的经营计划等信息，以避免内幕交易、市场操纵等违法行为。
- 被收购方：同样需披露与收购相关的重大信息，如公司财务状况、经营成果、重大合同等，确保收购方能够充分了解被收购方的真实情况，做出合理的收购决策。
合规性审查责任：
- 收购方：需对收购行为进行合规性审查，确保收购过程符合《公司法》、《证券法》、《反垄断法》等相关法律法规的规定，避免因违规操作而引发的法律风险。
- 被收购方：也需对自身的合规性进行审查，确保公司不存在违法违规行为，以免因自身问题影响收购的顺利进行。
合同履行责任：
- 双方：在收购协议签订后，双方需按照协议约定履行各自的义务，如收购方需按时支付收购款项，被收购方需按时办理股权过户手续等。若一方违约，需承担相应的违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
反垄断审查配合责任：
- 双方：根据《反垄断法》的规定，若收购行为可能构成经营者集中，且达到国务院规定的申报标准的，需向市场监管总局进行申报，并配合市场监管总局的反垄断审查工作。在本案中，市场监管总局已无条件批准该收购案，说明双方已履行了反垄断审查的配合责任，且收购行为未构成垄断。
热点事件专业解读：
- 法律定性：本案属于经营者集中案件，即特变电工子公司通过收购曙光电缆股权的方式，实现了对曙光电缆的控制或影响，从而构成了经营者集中。
- 涉及法律条文：主要涉及《反垄断法》中关于经营者集中的申报、审查、批准等规定，以及《公司法》、《证券法》中关于公司收购、信息披露等规定。
- 可能法律后果：若收购行为未依法进行申报或未通过反垄断审查，可能面临市场监管总局的禁止集中、罚款等行政处罚；若收购过程中存在违法违规行为，还可能面临刑事责任或民事赔偿责任。
- 对公众启示：企业在进行收购等重大经营行为时，需严格遵守相关法律法规的规定，确保收购行为的合法性和合规性；同时，公众也应关注收购行为可能对市场竞争、消费者权益等产生的影响，维护自身合法权益。
结合时事的普法教育：
本案提醒我们，在企业收购等重大经营行为中，法律合规性至关重要。企业需加强法律意识，确保收购行为的合法性和合规性；同时，公众也应了解相关法律法规的规定，关注收购行为可能对自身权益产生的影响。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。