结论：投老鼠药者是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及是否尽到合理注意义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 若投药者未尽到合理注意义务：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。投药者在公共区域或他人可接触到的区域投放老鼠药，若未设置明显警示标志或采取其他合理措施防止宠物等误食，可能被视为未尽到合理注意义务。
   • 可能后果：若因投药者未尽到合理注意义务，导致其他宠物误食死老鼠后死亡，投药者可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括宠物的实际价值、因宠物死亡给主人造成的直接经济损失等。

2. 若投药者已尽到合理注意义务：

   • 法律背景：若投药者在投放老鼠药时，已经采取了合理措施，如设置明显警示标志、将药物投放在宠物无法接触到的隐蔽位置等，且这些措施足以防止宠物误食，那么投药者可能被视为已尽到合理注意义务。
   • 可能后果：在此情况下，若其他宠物仍误食死老鼠并死亡，投药者可能无需承担赔偿责任。因为投药者已经采取了合理措施来防止损害的发生，且损害的发生并非由投药者的过错导致。

3. 特殊情况考虑：

   • 投药地点与方式：若投药者在自家院内或封闭空间内投放老鼠药，且采取了合理措施防止宠物进入，但宠物主人仍故意或过失地让宠物进入该区域并误食药物，那么投药者可能无需承担责任。
   • 宠物主人的过错：若宠物主人未尽到对宠物的看管义务，如未给宠物佩戴牵引绳、未将宠物关在室内等，导致宠物误食死老鼠并死亡，那么宠物主人可能需要自行承担部分或全部责任。

法律建议：

• 投药者在投放老鼠药时，应尽量选择在宠物无法接触到的隐蔽位置，并设置明显警示标志，以防止宠物误食。
• 宠物主人应加强对宠物的看管，确保宠物不会误食有毒物质。
• 若发生宠物误食死老鼠并死亡的情况，双方应首先尝试通过协商解决纠纷。若协商无果，可寻求法律途径解决。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何界定“合理注意义务”的具体标准可能因地区、环境等因素而有所不同。因此，在具体案件中，需要结合实际情况进行综合判断。
• 若投药者与宠物主人之间存在争议，可考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。在选择解决方式时，应充分考虑成本、效率等因素。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。