提供虚假资格材料导致中标签订的政府采购货物合同，确实存在无效的风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律背景与规定
根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条的规定，供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
同时，该法条还明确，供应商有前款第一项规定情形的，中标、成交无效。这意味着，如果供应商在政府采购过程中提供了虚假的资格材料，并因此中标，那么该中标结果将被视为无效。
二、合同无效的法律后果
一旦中标无效，基于该中标结果所签订的政府采购货物合同也将面临无效的风险。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，合同双方将无法依据该合同主张任何权利，也无法要求对方履行合同义务。
三、实际操作中的考量
虚假材料的认定：在实际操作中，对于虚假材料的认定需要严格依据事实和证据。如果供应商能够证明其提供的材料并非虚假，或者虚假材料并非其中标的关键因素，那么合同可能不会被直接认定为无效。但这种情况较为少见，且需要充分的证据支持。
合同无效后的处理：如果合同被认定为无效，那么双方需要依据《民法典》中关于合同无效的规定进行处理。这通常包括返还财产、折价补偿、赔偿损失等。对于政府采购货物合同而言，可能涉及货物的退还、货款的返还以及因合同无效而产生的其他损失赔偿等问题。
行政处罚与刑事责任：除了合同无效的法律后果外，供应商还可能面临行政处罚和刑事责任。如前所述，根据《政府采购法》的规定，供应商提供虚假材料谋取中标的，将受到罚款、列入不良行为记录名单、禁止参加政府采购活动等行政处罚。如果情节严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
四、建议与措施
严格审查资格材料：作为供应商，在参与政府采购活动时，应严格审查自己的资格材料，确保所有材料真实、准确、完整。避免因提供虚假材料而面临合同无效、行政处罚甚至刑事责任的风险。
及时咨询专业律师：如果供应商在政府采购过程中遇到任何法律问题或疑虑，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助供应商规避法律风险。
积极应对合同无效：如果合同因提供虚假材料而被认定为无效，供应商应积极与采购方协商处理后续事宜。尽量通过友好协商的方式解决争议，减少损失和影响。
综上所述，提供虚假资格材料导致中标签订的政府采购货物合同确实存在无效的风险。因此，供应商在参与政府采购活动时务必严格遵守法律法规和诚信原则，确保所有材料的真实性和准确性。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。