即使事故地没有保留完整现场且没有监控视频，交警依然可以根据其他多种证据和调查手段来依法进行交通事故责任认定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任判定的法律依据与原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论来制作交通事故认定书。这一过程中，监控视频只是众多证据形式中的一种，并非必需。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，交警会根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，即使没有监控视频，交警也能依据其他证据和法律规定进行责任判定。
二、无监控情况下的责任判定方法
现场勘查：
- 交警会仔细检查事故现场，包括车辆位置、碰撞痕迹、制动痕迹长度、道路状况（如弯道、坡度、标线等）等细节。这些勘查结果能够推断事故发生的经过和车辆的行驶轨迹、速度，为责任认定提供重要依据。
当事人陈述与证人证言：
- 事故双方的陈述是责任认定的重要参考。虽然可能存在主观性或不准确之处，但交警会结合其他证据进行综合判断。
- 如果事故现场有目击证人，其提供的证言也是了解事故真实情况的重要依据。证人证言能够提供客观的第三方视角，帮助还原事故现场。
车辆检验鉴定：
- 对事故车辆进行技术检验鉴定，包括安全性能（如刹车、转向系统是否正常）、车速鉴定等。这些结果有助于明确车辆在事故发生时的技术状态和行驶速度，进而辅助责任认定。
其他相关证据：
- 如行车记录仪数据、手机拍摄的视频或照片等，都可以作为定责的依据。这些证据能够提供更直接、更客观的事故信息，有助于交警更准确地判断责任。
三、特殊情况下的责任判定
- 一方过错：若因一方当事人的过错或违规行为导致事故，该当事人需承担全部责任。例如，闯红灯或逆行导致的事故，即使没有监控视频，交警也能根据现场勘查和当事人陈述等证据进行责任认定。
- 共同过错：若事故由两方或多方当事人的过错共同造成，则根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。在这种情况下，交警会综合分析各种证据，以确定各方的责任比例。
- 无过错：若经调查认定各方均无导致事故的过错，则该事故被视为交通意外事故，各方均无责任。这通常适用于由不可抗力因素导致的事故，如自然灾害等。
四、当事人的权益保障
- 如果当事人对交警的责任认定有异议，可以向公安机关交通管理部门投诉举报，或者通过法律途径寻求救济。例如，可以申请复核或提起行政诉讼等。
- 在缺乏监控的情况下，当事人应积极提供其他类型的证据，如行车记录仪数据、证人证言等，以协助交警进行责任认定。这些证据能够增加责任认定的准确性和公正性。
总结：即使事故地没有保留完整现场且没有监控视频，交警依然能够依据相关法律法规和专业知识，运用多种手段和方法来收集证据，并做出公正的责任认定。当事人在遇到此类情况时，应积极配合交警的调查工作，并提供必要的证据支持。如果您在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。